在民间借贷纠纷中，管辖法院的确定遵循“约定优先”原则；若无约定或约定不明，则依据被告住所地或合同履行地来确定管辖权。以下是对这一问题的详细解析：

1. 约定优先原则：

   • 借贷双方在书面协议中对管辖法院有明确、合法的约定时，应按照该约定确定管辖法院。
   • 约定的法院必须与争议有实际联系，如被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等地点的人民法院。
   • 该约定不得违反级别管辖和专属管辖的规定。

2. 无约定或约定不明的情况：

   • 被告住所地法院：
     • 被告为公民的，其住所地为户籍所在地；经常居住地与户籍所在地不一致的（公民离开户籍所在地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但住院就医除外），由经常居住地法院管辖。
     • 被告为法人或其他组织的，其主要办事机构所在地为住所地；主要办事机构所在地不能确定的，以其注册地或登记地为住所地，并由该地法院管辖。
   • 合同履行地法院：
     • 借贷双方对合同履行地未约定或约定不明确，且事后未达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定时，以接受货币一方所在地为合同履行地。
     • 若出借人起诉要求借款人偿还借款，出借人为接受货币一方，因此出借人所在地法院具有管辖权；反之，若借款人起诉要求出借人交付借款，借款人为接受货币一方，则借款人所在地法院具有管辖权。

在实际操作中，出借人应仔细审查借款合同中的管辖条款，确保约定的管辖法院符合法律规定且与争议有实际联系。若无约定或约定不明，出借人应根据被告的住所地或合同履行地的具体情况，选择对自己有利的法院提起诉讼。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。