当场死亡和抢救后死亡在法律上的区别主要体现在医学判断、法律认定、刑事司法以及民事赔偿等多个方面。以下是详细分析：

1. 医学判断与标准：

   • 当场死亡：指的是在事故或伤害发生后，受害者立即失去生命体征，如心跳、呼吸停止，且经过现场医疗人员确认无法恢复。这通常与严重的外部伤害或突发疾病直接相关。
   • 抢救后死亡：则是指伤者在事故或疾病发作后，虽然仍有生命体征，但经过医疗机构的全力救治，仍然无法存活的情况。这种情况下，死亡时间可能是在受伤后的几分钟、几小时甚至几天之后。

2. 法律认定与死因判断：

   • 当场死亡：在法律上，当场死亡的认定相对直接，因为死亡与事故或犯罪行为之间的因果关系和时间上的紧密性较为明确。死因也往往与造成死亡的直接外部因素紧密相关。
   • 抢救后死亡：法律认定则更为复杂，需要综合考虑抢救行为对死亡结果的影响，以及事故或犯罪行为与死亡之间的因果关系是否因抢救而中断或削弱。死因判定也需要考虑初始伤害或疾病以及抢救过程中的多种因素影响。

3. 刑事司法影响：

   • 当场死亡：犯罪行为与死亡结果之间的因果关系清晰直接，对犯罪性质的认定和量刑影响明确。
   • 抢救后死亡：则需要区分因果关系，若加害行为直接导致致命伤，即使抢救后仍可能被追责；若伤情本可救治但因延误治疗等原因死亡，责任认定会更复杂。同时，证据收集也需要侧重医疗过程中的证据，以分析抢救过程是否得当及与死亡结果的联系。

4. 民事赔偿方面：

   • 当场死亡：赔偿主要集中在丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等费用，赔偿责任主要由侵权人承担，责任划分相对清晰。
   • 抢救后死亡：除上述费用外，还包括因抢救而产生的医疗费、护理费、营养费等。若抢救过程中存在医疗过错，还可能出现侵权方与医疗机构之间赔偿责任分担的问题。

综上所述，当场死亡与抢救后死亡在多个方面均存在显著差异。在处理相关案件时，应综合考虑各种因素，确保公正、合理地判断与处理。如果您或您的家人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身合法权益。