关于“脱逃罪25年后该怎么判”的问题，这确实是一个涉及刑法追诉时效与具体量刑的复杂议题。以下是对此问题的详细解答：

一、脱逃罪的法律定义

首先，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，脱逃罪是指依法被拘禁或监禁者故意逃离羁押场所的不法行为。这是脱逃罪的基本法律定义。

二、追诉时效的规定

1. 一般规定：

   • 若脱逃罪的法定最高刑罚为五年以上不满十年的有期徒刑，则其追诉时效应为十年。
   • 若法定最高刑罚为十年以上有期徒刑，则其追诉时效应为十五年。

2. 特殊规定：

   • 在人民检察院、公安机关、国家安全机关已经立案侦查或者在人民法院受理案件之后，犯罪分子逃避侦查或者审判的，不受追诉时效的限制。
   • 被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案却未予立案的，同样不受追诉时效的限制。

三、25年后的处理情况

1. 超出追诉时效：

   • 若脱逃行为在25年后方被察觉，且不存在上述特殊情形，那么通常情况下已超出了法定的追诉时效，故不应再进行追诉。

2. 存在特殊情形：

   • 若存在上述不受追诉时效限制的特殊情形，如案件已立案侦查或受理，犯罪分子逃避侦查或审判，或被害人在追诉期限内提出控告但未予立案，那么即使已过去25年，犯罪分子仍然将面临被追诉的风险。

四、具体量刑的考量因素

在做出最终的判决时，具体的量刑标准将综合考虑到以下因素：

• 脱逃的情节轻重程度，包括脱逃的方式、时间、对羁押场所的破坏程度等。
• 脱逃行为所带来的切实影响，如对社会秩序的破坏、对受害者的伤害等。
• 犯罪分子的悔罪态度、是否有自首或立功表现等。
• 逃跑期间是否有新的违法犯罪行为，需数罪并罚。

五、总结

综上所述，对于“脱逃罪25年后该怎么判”的问题，不能一概而论。需要综合考虑追诉时效的规定、是否存在特殊情形以及具体量刑的考量因素。在司法实践中，司法机关会严格依法审理裁决，确保公正与法律威严的维护。