“芝华士”与“顾家”沙发在质量上的比较，并非一个单纯的法律问题，而是一个涉及产品评价和市场比较的问题。作为律师，我主要专注于法律实务，对于具体的产品质量对比，并非我的专业范畴。不过，我可以从一些普遍适用的法律原则和市场监管的角度，为你提供一些思考方向。

1. 质量标准与合规性：在评价任何产品的质量时，首先应关注的是其是否符合国家或行业规定的质量标准，以及是否存在违反相关法律法规的情况。对于沙发这类家具产品，你可以关注其材料安全、结构稳定性、耐用性等方面的标准。

2. 消费者反馈与评价：虽然这不是法律层面的直接证据，但消费者的反馈和评价往往能反映产品的实际质量和市场表现。你可以通过查看产品评价、用户论坛、社交媒体等渠道，了解其他消费者对“芝华士”和“顾家”沙发的评价和使用体验。

3. 售后服务与质保政策：良好的售后服务和质保政策是产品质量的重要组成部分。你可以比较两家品牌的售后服务网络、响应时间、维修政策等方面，以评估其在产品质量保障方面的承诺和实力。

综上所述，虽然我不能直接为你提供“芝华士”与“顾家”沙发在质量上的具体比较，但你可以从质量标准与合规性、消费者反馈与评价、售后服务与质保政策等方面进行综合考量。如果你在这些方面遇到具体的法律问题或需要进一步的法律建议，欢迎随时向我咨询。