担保约定不明的，不是连带责任，而是按照一般保证承担保证责任。下面我来详细解释一下：

1. 保证方式的确定：

   • 根据《民法典》第六百八十六条，保证方式包括一般保证和连带责任保证两种。若保证合同中未明确约定保证方式或约定不明确，则默认按一般保证处理。

2. 一般保证的特点：

   • 在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权。这意味着债权人需先向债务人主张权利，当债务人财产经强制执行后仍无法履行时，方可要求保证人承担责任。
   • 这对保证人而言，风险相对较低，因为仅在债务人确实无法履行时才需承担责任。

3. 连带责任保证的特点：

   • 与一般保证不同，连带责任保证中保证人不享有先诉抗辩权。债权人在债务履行期届满时，既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。

4. 实际应用建议：

   • 为避免未来可能的法律纠纷，建议在签订担保合同时明确约定保证方式，无论是连带责任保证还是一般保证。
   • 如初始合同未明确，可协商签订补充协议以明确。若无法达成补充协议，可根据《民法典》的相关规定及合同相关条款或交易习惯来确定担保方式。

综上所述，当担保合同中未明确约定保证方式时，应认定为一般保证。在此情况下，担保人仅需在债务人确实无法履行债务后，才需承担保证责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。