关于“打款不发货立案标准”的问题，这通常涉及到买卖合同纠纷以及可能的消费欺诈认定。以下是我为您详细梳理的相关立案标准和法律依据：

一、买卖合同纠纷的基本立案标准

1. 合同关系的存在：

   • 买家和卖家之间需要存在有效的买卖合同关系。这可以通过订单详情页、聊天记录、转账凭证等证据来证明。
   • 在网络购物中，即使没有白纸黑字的合同，只要双方有明确的交易意图和约定，也可以构成电子合同关系。

2. 卖家未履行发货义务：

   • 买家已经按照约定支付了货款，但卖家却未按照约定时间或条件发货。
   • 卖家可能以各种理由拖延发货，甚至最终拒绝发货。

3. 买家因此遭受损失：

   • 买家因卖家未发货而遭受了经济损失，如货款被占用、装修工期被延误等。
   • 买家有权要求卖家返还货款，并可能要求赔偿因此造成的其他损失。

二、消费欺诈的立案标准

如果卖家在交易过程中存在故意隐瞒情况或告知虚假情况，诱使买家作出错误意思表示的行为，那么可能构成消费欺诈。消费欺诈的立案标准通常包括：

1. 卖家存在欺诈行为：

   • 卖家故意隐瞒商品的真实情况，如质量、性能、发货时间等。
   • 卖家告知买家虚假信息，如虚构库存、虚假促销等。

2. 买家因欺诈行为而受损：

   • 买家因卖家的欺诈行为而作出了错误的购买决策。
   • 买家因此遭受了经济损失或其他不利后果。

3. 欺诈行为与损失之间存在因果关系：

   • 买家的损失是由于卖家的欺诈行为直接导致的。
   • 如果没有卖家的欺诈行为，买家就不会遭受这样的损失。

三、具体案例中的立案和判决依据

1. 案例一：

   • 买家在二手交易平台购买电子购物券，卖家要求先确认收货再发货，但发货后未提供完整信息导致无法使用。
   • 法院认定卖家构成违约，应退还货款并支付逾期利息。这依据了《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于逾期付款损失的规定。

2. 案例二：

   • 买家定制防盗门，卖家反复拖延并最终单方毁约。
   • 法院认定卖家构成消费欺诈，判决支付双倍定金差额及货款三倍的惩罚性赔偿金。这依据了《中华人民共和国民法典》中关于定金罚则和《中华人民共和国消费者权益保护法》中关于消费欺诈的规定。

四、建议

1. 保留证据：

   • 在交易过程中，务必保留好订单详情页、聊天记录、转账凭证等证据。
   • 这些证据在后续维权过程中将起到至关重要的作用。

2. 及时维权：

   • 一旦发现卖家存在不发货或欺诈行为，应立即通过平台投诉、12315平台投诉或法律途径维权。
   • 不要拖延时间，以免错过最佳的维权时机。

3. 了解法律：

   • 在进行网络购物时，了解相关的法律法规和维权途径是非常重要的。
   • 这可以帮助您更好地保护自己的合法权益，避免遭受不必要的损失。

综上所述，打款不发货的立案标准主要涉及到买卖合同纠纷和消费欺诈的认定。在维权过程中，保留证据、及时维权和了解法律是非常重要的。希望这些信息能对您有所帮助。