结论前置：在仅有转账记录而没有借条的情况下起诉，胜诉并非绝对，但也非完全不可能。关键在于能否提供其他与转账记录相互印证的证据，形成完整的证据链，以证明借贷关系的存在。以下是对此问题的全面分析：
一、转账记录的法律效力
转账记录作为电子数据或书面材料，是资金交易事实的直接证据。然而，它本身只能证明资金的转移，并不能直接证明该笔款项是借款。因此，仅凭转账记录可能不足以完全证明款项性质及债权债务关系。
二、可能胜诉的情况
转账附言或聊天记录佐证：
- 如果转账时在附言中明确备注了“借款”，或者在转账前后的聊天记录中，双方对借款金额、用途、还款时间等借贷要素有清晰的沟通和约定，这些证据能够与转账记录相互印证，形成完整的证据链，从而大大提高胜诉的可能性。
- 举例：甲向乙转账5万元，并在转账附言中注明“借款”，同时，双方的聊天记录中也明确提到了这笔借款的用途和还款时间。在这种情况下，甲仅凭转账记录和聊天记录就有可能胜诉。
对方承认借款事实：
- 在诉讼过程中，如果被告承认收到了该笔款项，并且认可这是借款，只是因某些原因暂时无法偿还，那么这一自认也可以作为认定借贷关系成立的重要依据，增加胜诉的把握。
- 举例：在庭审中，乙承认收到了甲的5万元转账，并表示这是借款，只是目前经济困难无法偿还。这种情况下，甲胜诉的可能性较大。
其他辅助证据支持：
- 如果能提供如通话录音、第三方见证、证人证言等其他与转账记录相互印证的证据，这些都将进一步增强主张的可信度，提高胜诉的几率。
- 举例：甲除了提供转账记录和聊天记录外，还提供了与乙的通话录音，录音中乙明确承认了借款事实。这些证据相互印证，形成了完整的证据链，甲胜诉的可能性进一步增加。
三、可能败诉的情况
无法证明款项性质：
- 如果没有其他证据加以佐证，被告可能会提出抗辩，主张该笔转账是其他性质的款项（如赠与、还款、支付货款等）。若原告不能提供充分证据反驳，则可能面临败诉风险。
- 举例：甲向乙转账5万元，但没有备注借款，也没有聊天记录或其他证据证明这是借款。乙抗辩称这是甲归还之前的借款。在这种情况下，甲可能因无法证明款项性质而败诉。
证据存在瑕疵：
- 如果转账记录不完整（如缺少转账时间、金额不明确等），或者聊天记录经过剪辑、篡改，无法保证其真实性和完整性，那么这些证据的证明力将大打折扣。法院可能无法根据这些存在瑕疵的证据认定借贷关系成立，导致原告败诉。
- 举例：甲提供的转账记录截图不完整，缺少转账时间等关键信息。同时，甲提供的聊天记录也经过剪辑，无法反映完整的借贷过程。在这种情况下，甲可能因证据存在瑕疵而败诉。
四、法律建议
收集并保存所有相关证据：
- 除了转账记录外，还应尽量收集聊天记录、通话录音、第三方见证、证人证言等其他与转账记录相互印证的证据。这些证据将有助于形成完整的证据链，提高胜诉的可能性。
注意证据的真实性和完整性：
- 确保提供的证据真实、完整，未经剪辑或篡改。如果证据存在瑕疵或疑问，可能会影响其证明力，甚至导致败诉。
及时咨询并委托专业律师：
- 在起诉前或诉讼过程中，及时向我咨询并委托我作为你的专业律师。我将根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和诉讼策略，帮助你更好地维护自己的合法权益。
总结与建议：在仅有转账记录而没有借条的情况下起诉，胜诉的关键在于能否收集到足够且有力的证据来支持主张。建议当事人积极收集辅助证据，并寻求我的专业帮助以提高胜诉可能性。同时，也应了解法院在判决时会综合考虑所有提交的证据，并根据证据的真实性、合法性和关联性来判断案件事实。因此，准备充分、证据确凿是赢得诉讼的关键。