贪污数额巨大并不必然导致判处死刑，实际量刑需综合考量犯罪数额、情节、社会危害程度及悔罪表现等多方面因素。以下从多个角度为您详细分析：
近年来，我国刑法对贪污罪的量刑标准进行了重要修订。《刑法修正案（九）》废除了单纯以数额定罪的标准，转而采取综合考量的方式，即根据犯罪数额、情节、社会危害程度及悔罪表现等多方面因素来决定刑罚。这一变化体现了我国刑罚政策的宽严相济与司法文明的进步，不再单纯追求“以数额论生死”，而是更加注重刑罚的公正性和合理性。
我国对于死刑的适用持非常慎重的态度，通常仅适用于罪行极其严重的犯罪分子。在贪污罪中，即使贪污数额特别巨大，如果犯罪人具有自首、立功、积极退赃、真诚悔罪等法定或酌定从轻、减轻处罚情节，法院也可能会依法从轻处罚，甚至不判处死刑。这体现了我国法律对人性复杂性的理解和对犯罪人改过自新机会的尊重。
贪污罪作为经济犯罪，其社会危害性与暴力犯罪等有所不同。经济犯罪往往涉及复杂的经济活动与利益关系，其危害后果可能不如暴力犯罪那样直观和严重。因此，在量刑时，法院会综合考虑犯罪手段、犯罪动机、社会影响等多种因素。例如，如果犯罪分子使用了特别恶劣的手段进行贪污，或者其犯罪行为对社会造成了特别严重的影响，那么即使贪污数额不是特别巨大，也可能面临严厉的刑罚，甚至可能被判处死刑。但反之，如果贪污数额巨大但犯罪情节相对较轻，且犯罪人具有悔罪表现，那么法院也可能会依法从轻处罚。
每个贪污案件都有其独特的事实和情节。例如，有的犯罪分子在案发后能够积极退赃、赔偿损失，或者有自首、立功等表现，这些因素都会影响最终的量刑结果。法院在审理案件时，会全面审慎地考虑各种法定和酌定情节，以确保量刑的公正性和合理性。因此，即使贪污数额相同，不同案件的量刑结果也可能存在差异。
举例说明：
假设有两个贪污案件，案件A中犯罪人贪污了数亿元，但在案发后能够积极退赃、赔偿损失，并且有自首情节；而案件B中犯罪人贪污了数百万元，但犯罪手段恶劣、社会影响严重，且没有悔罪表现。在这种情况下，案件A中的犯罪人虽然贪污数额巨大，但由于具有从轻、减轻处罚情节，法院可能会依法从轻处罚；而案件B中的犯罪人虽然贪污数额相对较小，但由于犯罪情节严重、社会影响恶劣，且没有悔罪表现，法院可能会依法判处较重的刑罚，甚至可能判处死刑。
总结与建议：
贪污数额巨大而不判死刑的情况，是法律条款、量刑标准、死刑适用条件、贪污罪特殊性以及具体案例差异等多种因素共同作用的结果。我国在不断完善反腐败法律制度，力求在严厉打击贪污犯罪的同时，也注重人权保障、教育改造与社会预防。如果您或您身边的人面临类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据案件的具体情况为您提供专业的法律意见和帮助。