担保人请律师是否有用，需根据具体情况综合判断，但总体而言，在符合法定条件且策略得当的情况下，请律师能够显著提升债权实现的效率和成功率。以下从不同角度详细分析：

一、请律师有用的情况

1. 明确担保责任与范围
   担保合同可能因条款模糊、主体不适格或意思表示不真实而存在争议。律师可通过审查合同、交易记录等证据，明确担保人的责任类型（连带责任保证或一般保证）、担保金额、期限及方式，避免后续纠纷。例如，若担保合同未约定保证方式，律师可依据《民法典》第六百八十六条，主张按一般保证处理，但若能证明担保人实际承担连带责任，则可扩大债权实现范围。

2. 应对担保无效或期限问题
   若担保合同存在法定无效情形（如担保人无民事行为能力、主合同无效导致担保无效），或已超过担保期限（如连带责任保证未在主债务履行期届满后6个月内主张权利），律师可协助债权人通过诉讼时效中断、重新确认债权等方式补救，或调整诉讼策略，转而追究债务人责任。

3. 执行阶段的专业支持
   即使胜诉，若担保人缺乏偿债能力或隐匿财产，执行阶段仍可能面临困难。律师可协助申请财产保全、调查担保人财产线索（如银行账户、房产、股权等），并通过强制执行措施（如查封、拍卖）实现债权。例如，若担保人将财产转移至亲属名下，律师可申请撤销权诉讼，追回财产。

4. 策略性诉讼设计
   律师可结合债务人和担保人的偿债能力，设计最优诉讼方案。例如，同时起诉债务人和担保人，增加债权实现保障；或根据担保人责任类型，选择先执行债务人或直接追究担保人责任，以降低时间成本和风险。

二、请律师作用有限或需谨慎的情况

1. 担保人确无偿债能力
   若担保人经济状况恶化（如负债累累、资产被查封），即使胜诉，执行阶段也可能无法获得实际清偿。此时，律师可协助评估担保人未来偿债可能性（如等待其经济状况改善），或通过和解、分期还款等方式部分实现债权。

2. 担保合同存在重大瑕疵
   若担保合同因违反法律强制性规定（如流质条款）或公序良俗而无效，律师可能无法通过诉讼实现债权。此时，律师可协助债权人转向其他救济途径（如追究债务人违约责任）。

3. 一般保证下的先诉抗辩权
   在一般保证中，担保人享有先诉抗辩权，债权人需先对债务人强制执行无果后，才能要求担保人承担责任。律师可协助债权人完成对债务人的执行程序，但若债务人确无财产可供执行，则担保人责任可能暂时无法触发。

三、法律建议与行动指南

1. 立即行动，避免时效风险
   担保权行使受诉讼时效限制（如连带责任保证为3年，自主债务履行期届满之日起算）。若已接近时效期限，应尽快委托律师起诉或发送律师函中断时效。

2. 全面调查担保人财产与信用
   在起诉前，律师可协助调查担保人的财产状况（如不动产、车辆、存款）和信用记录（如是否被列为失信被执行人），评估其偿债能力，为诉讼策略提供依据。

3. 灵活运用诉讼与非诉手段
   除诉讼外，律师可协助通过协商、调解、仲裁等方式解决纠纷，降低成本并提高效率。例如，若担保人愿意和解，可签订还款协议并申请司法确认，赋予其强制执行力。

总结：担保人请律师的作用取决于担保合同的有效性、担保人责任类型及偿债能力等因素。在符合法定条件且策略得当的情况下，律师能够通过明确责任、应对瑕疵、专业执行等方式显著提升债权实现效率。若您面临此类问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供定制化法律方案。