已经判刑的情况下，改判并非完全不可能，但需满足特定的法律条件和程序要求。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、服刑期间的改判
上诉或申诉引起的改判
- 法律依据：根据《刑事诉讼法》的相关规定，被告人对一审判决不服，可在上诉期内提出上诉；对已生效判决不服，可提出申诉。
- 具体情况：二审法院若认为原判决有误（如事实错误、证据不足、适用法律错误、量刑不当等），可撤销原判并直接改判。申诉若被发现原判确有错误，也可能启动再审程序并依法改判。例如，若一审法院在认定自首情节时出现错误，导致量刑不当，二审法院可据此撤销原判并重新量刑。
新证据或原证据变化
- 法律依据：审判监督程序中，新证据能证明原判决错误且影响定罪量刑的，应重新审判。
- 具体情况：发现新证据（如新证人证言、物证）或原证据存在问题（如伪证、非法取证），可能导致案件重新审理并改判。比如，若在服刑期间发现了新的证据，证明被告人无罪或罪轻，那么法院可能会根据这些新证据对案件进行重新审理，并作出改判。
法律变更
- 法律依据：从旧兼从轻原则，新法律对被告人更有利时适用新法。
- 具体情况：刑事法律变化导致量刑标准减轻或行为不再构成犯罪时，被告人可申请改判。例如，若在服刑期间，相关法律进行了修订，使得被告人的行为不再构成犯罪或量刑标准减轻，那么被告人可以向法院提出申请，要求改判。
二、服刑完毕后的改判可能性
发现新犯罪事实
- 具体情况：服刑完毕后，若发现还有其他未被发现的犯罪事实且足以影响原先定罪量刑，检察机关可能重新提起公诉，法院可能对新的犯罪事实进行审理并作出新判决。这种情况下，虽然是对新犯罪事实的审理，但也可能间接影响到原先判决的效力，尤其是在新犯罪事实与原先判决存在关联的情况下。
出现新证据推翻原判决
- 具体情况：原先定罪量刑的证据存在重大瑕疵或错误，且出现新确凿证据足以推翻原判决时，法院可能根据新证据重新审理案件。这种情况下，已服刑完毕的人可能面临再次被追诉的风险，但这是对原先判决的纠正，而非对新行为的定罪量刑。例如，若在服刑完毕后，发现了新的证据证明原先的定罪证据是伪造的，那么法院可能会启动再审程序，对案件进行重新审理，并作出改判。
三、刑事案件改判的条件
- 原判决认定事实或适用法律错误：第二审人民法院认为原判决在事实认定或法律适用上存在错误，或量刑不当时，应进行改判。
- 原判决事实不清或证据不足：第二审人民法院可查清事实后直接改判，或裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
- 审判程序重大违法：第一审人民法院审理过程中存在违反诉讼程序的行为，且可能影响公正审判时，第二审人民法院应裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四、实际操作中的建议
- 及时了解法律动态：由于法律的变更可能影响到案件的改判，因此被告人及其家属应及时了解相关法律的动态，以便在必要时提出改判申请。
- 积极收集新证据：若发现新的证据可能影响到案件的判决结果，应积极收集并保存这些证据，以便在上诉或申诉时提供给法院。
- 寻求专业法律帮助：由于改判涉及复杂的法律程序和条件，因此建议被告人及其家属在必要时寻求专业律师的帮助，以确保改判申请的合法性和有效性。
综上所述，无论是服刑期间还是服刑完毕后，改判均需满足严格的法律条件和程序要求。在实际操作中，被告人及其家属应充分了解相关法律法规，并在必要时积极采取措施以维护自身合法权益。如果你或你身边的人面临类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律分析和解决方案。