梦游致人死亡是否犯法，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 不负刑事责任的情况：

   • 无意识行为：梦游，作为一种睡眠障碍，通常意味着患者在梦游时处于无意识或无法自控的状态。如果经过专业的司法鉴定确认行为人是在完全的梦游状态下实施了致人死亡的行为，由于其缺乏刑法意义上的故意或过失心态，因此一般不构成犯罪，无需承担刑事责任。这是因为犯罪的构成通常要求主观上存在故意或过失，而梦游者在此状态下无法控制自己的行为，故不具备这样的主观要件。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第十八条，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。梦游状态与此相似，因此梦游致人死亡一般不构成犯罪。

2. 可能承担刑事责任的情况：

   • 故意或伪装梦游：如果梦游者实际上保持清醒，利用梦游状态掩盖真实意图实施杀人行为，或者借梦游之名，在实际清醒状态下打死人，那么这种行为将被认定为故意杀人罪，需要承担刑事责任。
   • 过失责任：如果梦游者此前有频繁梦游并产生过危险行为的记录，且其明知自己存在梦游症却未采取合理措施加以预防（如就医治疗、加强自身监管等），导致梦游状态下伤人致死，那么可能会被认定存在过失。此时，若法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，认为梦游者构成过失致人死亡罪，将可能面临三年以上七年以下有期徒刑的刑罚；情节较轻的，也可能被判处三年以下有期徒刑。

3. 民事责任考量：

   • 即使梦游者不承担刑事责任，但其行为若导致他人死亡或受伤，仍需考虑民事侵权责任。根据法律规定，梦游者可能需要赔偿因治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。这是基于保护受害者权益和公平原则而设定的法律责任。

4. 实践中的判定要点：

   • 司法鉴定：确定行为人是否处于梦游状态是判定的关键。这需要通过专业的司法鉴定，包括医学专家对行为人的精神状态、睡眠情况等进行全面评估和分析。
   • 证据收集：除了司法鉴定外，还需要收集其他相关证据，如行为人的历史梦游记录、案发时的监控录像等，以辅助判断行为人的精神状态和行为可控性。

总结与建议： 梦游致人死亡的法律认定需综合考虑梦游者的精神状态、责任能力以及行为前的预防措施等多个因素。每个具体案件都有其独特性和复杂性，最终判决应由法院根据具体情况作出。如果你或你身边的人遇到了类似问题，建议尽快向我咨询，以便获得更具体、更准确的法律意见和帮助。通过专业指导，可以更好地理解自身权益和责任，从而做出合理的应对和决策。