在盗窃案件中，即使犯罪嫌疑人退赃退赔并取得了谅解书，也不能绝对保证不起诉，但这些情节确实可能增加不起诉的可能性。以下是对此问题的详细分析：

一、可能不起诉的情况

1. 犯罪情节轻微

   • 法律依据：根据《刑事诉讼法》第十六条及第一百七十七条第二款，若犯罪情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，或犯罪情节轻微，依法不需要判处刑罚或可免除刑罚的，检察机关可作出不起诉决定。
   • 具体分析：对于盗窃金额较小，接近立案标准，且犯罪嫌疑人积极退赃并取得被害人谅解的案件，检察机关可能会认为其社会危害性较低，从而作出不起诉决定。例如，若某地盗窃罪立案标准为1000元，而犯罪嫌疑人盗窃金额为1050元，并在案发后迅速退赔获得谅解，则有可能被视为情节轻微而不予起诉。

2. 符合酌定不起诉条件

   • 法律依据：同样依据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，当犯罪嫌疑人具有自首、立功、从犯等法定从轻、减轻或免除处罚情节，并取得被害人谅解时，检察机关可能会综合考量后，认定其符合酌定不起诉的条件。
   • 具体分析：若犯罪嫌疑人在盗窃后主动投案自首，如实供述罪行，并积极退赃退赔，取得了被害人的谅解，同时其盗窃行为并未造成严重后果，那么检察机关可能会考虑作出酌定不起诉决定。

二、可能起诉的情况

1. 犯罪情节较重

   • 法律依据：盗窃罪的量刑主要依据盗窃数额、次数、手段及后果等因素确定。若盗窃数额巨大或有其他严重情节，即使取得谅解书，也难以改变其犯罪性质和严重程度。
   • 具体分析：例如，盗窃公私财物价值达到三十万元至五十万元以上，即被认定为“数额特别巨大”，此时即便有谅解书，检察机关也通常会提起公诉。因为此类行为的社会危害性极大，必须依法予以严惩。

2. 社会影响恶劣

   • 具体分析：若盗窃行为在公共场所发生，引发公众恐慌，或涉及弱势群体（如孤寡老人、残疾人）的财物，即使取得谅解书，检察机关也可能因考虑社会公共利益和秩序的维护，而决定提起公诉。因为此类行为不仅侵犯了被害人的财产权，还对社会秩序和公共安全造成了威胁。

三、其他法律后果

• 民事赔偿责任：即使检察院决定不起诉，犯罪嫌疑人也可能仍需承担民事赔偿责任。被害人可通过民事诉讼要求赔偿损失，包括直接损失和间接损失等。
• 行政处罚：对于某些轻微的盗窃行为，即使检察机关决定不起诉，公安机关也可能根据《治安管理处罚法》等相关规定，对犯罪嫌疑人进行行政处罚，如罚款、拘留等。

四、建议与注意事项

• 积极退赃退赔：犯罪嫌疑人在盗窃后应尽快退赃退赔，以体现悔罪态度和对受害者的补偿意愿。这有助于缓和社会矛盾，增加不起诉的可能性。
• 争取被害人谅解：犯罪嫌疑人应积极与被害人沟通，争取其谅解。谅解书是酌定从轻量刑情节之一，对案件处理具有积极影响。
• 寻求专业法律帮助：在处理此类案件时，犯罪嫌疑人应寻求专业律师的帮助，以更好地了解自己的权利和义务，制定合适的辩护策略。

总结来说，盗窃退赃退赔有谅解书并不能绝对保证不起诉，但这些情节确实可能增加不起诉的可能性。最终是否起诉还需综合考虑犯罪情节、社会影响、犯罪嫌疑人的主观恶性以及是否具备法定从轻、减轻或免除处罚情节等多方面因素。因此，在处理此类案件时，应具体问题具体分析，不能一概而论。如果您或您身边的人遇到此类问题，欢迎直接向我咨询。