盗窃罪不起诉的案例确实存在，这主要取决于案件的具体情节、证据充分性以及犯罪嫌疑人的表现等多种因素。以下从不同角度为你详细分析盗窃罪不起诉的情况：

一、法定不起诉的情形及案例

1. 情节显著轻微、危害不大

   • 法律依据：根据《刑法》第十三条，若盗窃行为情节显著轻微且未造成实质性财产损失或不良影响，如盗窃价值极小的物品，可不认为是犯罪，检察机关将作出不起诉决定。
   • 案例：张某在超市盗窃价值50元的食品，被当场发现。检察机关认为情节显著轻微、危害不大，作出不起诉决定。

2. 追诉时效已过

   • 法律依据：《刑法》第八十七条规定了追诉时效。盗窃罪的追诉时效根据法定最高刑确定，超过时效期限的不再追诉，检察机关将依法不起诉。
   • 说明：若盗窃行为发生在多年前，且已超过法律规定的追诉时效，检察机关将不再追诉。

3. 犯罪嫌疑人、被告人死亡

   • 法律依据：若犯罪嫌疑人或被告人死亡，刑事诉讼程序无法继续，检察机关将作出不起诉决定。
   • 说明：这是一种程序上的不起诉，因为犯罪主体已不存在，无法再进行刑事追诉。

二、酌定不起诉的情形及案例

1. 犯罪情节轻微

   • 法律依据：根据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
   • 案例：陈某华等四人因工资被拖欠，合伙盗窃工地钢筋出售牟利。检察机关考虑犯罪动机、情节、认罪态度及退赃情况，作出相对不起诉决定。此案中，犯罪嫌疑人因经济困顿而犯罪，且认罪认罚、全额退赃，检察机关认为其情节轻微，不需要判处刑罚。

2. 具有法定从轻、减轻情节

   • 说明：如犯罪嫌疑人是又聋又哑的人或者盲人、未成年人、从犯、自首或有立功表现等，这些情节都可能成为酌定不起诉的考虑因素。
   • 案例：盲人在共同盗窃中负责望风，所起作用较小，且事后自首，检察院可以考虑酌定不起诉。

3. 退赃退赔、取得谅解

   • 说明：犯罪嫌疑人积极主动退还全部赃款赃物，并取得被害人谅解，这也是酌定不起诉的重要考量因素。
   • 案例：陈某涉嫌盗窃，但接到公安机关电话后即携带赃物投案，如实供述并坦白交代，同时积极退赃并取得被害人谅解，检察机关决定不起诉。

三、证据不足不起诉的情形及案例

1. 证据不足

   • 法律依据：根据《刑事诉讼法》第一百七十五条第四款，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。
   • 案例：男子多次盗窃钢管扣件和钢筋废料，但涉案财物价值仅92元，且现场无目击证人，监控模糊，无法形成完整的证据链条。检察机关认为证据不足，作出不起诉决定。

2. 证据存在疑问

   • 说明：若定罪证据存在疑问，如指纹缺失、DNA比对不匹配等，检察机关也可能因“存疑不诉”而作出不起诉决定。

四、不起诉决定的意义和影响

1. 对犯罪嫌疑人的影响：不起诉决定避免了犯罪嫌疑人接受刑事审判和刑罚处罚，减少了犯罪记录对个人前途、家庭的负面影响，有助于其回归社会。
2. 司法资源的合理配置：对情节轻微或证据不足的盗窃案件作出不起诉决定，可以节省司法资源，提高司法效率，使司法机关能更专注于打击严重犯罪。
3. 体现宽严相济的刑事政策：盗窃不起诉案件的处理体现了法律的人性化和宽严相济的刑事政策，对于犯罪情节轻微、社会危害性较小的犯罪嫌疑人给予宽大处理，有助于化解社会矛盾，维护社会和谐稳定。

如果你或你身边的人涉及盗窃罪案件，且希望了解是否可能获得不起诉处理，建议及时咨询专业律师，以便根据案件具体情况进行详细分析和评估。作为专业律师，我将根据你的具体情况提供有针对性的法律建议和帮助。