支付令失效的情形主要包括以下几种，我将结合具体法律条款和实例为您详细阐述：

1. 债务人提出书面异议

   • 法律规定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条（部分版本为第二百二十八条，因法条修订可能存在编号差异，但内容一致），人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
   • 实例说明：假设甲公司向乙公司发出支付令，要求乙公司支付拖欠的货款10万元。乙公司在收到支付令后的十五日内，向法院提出了书面异议，主张双方对货款金额存在争议，且已支付了部分货款。法院经审查后，认为乙公司的异议成立，因此裁定终结督促程序，支付令失效。
   • 注意事项：债务人提出的异议必须是书面的，且需在法定期限内提出。异议内容应针对债权债务关系本身，如否认债务存在、主张债权已消灭等实质性理由。若仅对清偿能力、期限、方式等非实质性内容提出异议，不影响支付令的效力。

2. 支付令无法送达债务人

   • 法律规定：支付令必须能够有效送达债务人。若因债务人下落不明、地址不详或其他原因导致支付令无法送达，支付令将失效。
   • 实例说明：债权人丙申请法院向债务人丁发出支付令，要求丁偿还借款。但丁已搬离原住所，且无法联系，导致支付令无法送达。在此情况下，法院将依法终结督促程序，支付令失效。
   • 后续行动：支付令失效后，债权人可考虑通过诉讼等其他途径追讨债务。

3. 债权人撤回申请

   • 法律规定：在支付令生效之前，债权人有权向法院撤回其支付令的申请。一旦撤回，支付令即失效。
   • 实例说明：债权人戊在支付令生效前与债务人己达成和解，决定撤回支付令申请。法院在收到戊的撤回申请后，裁定终结督促程序，支付令失效。

4. 债务人在法定期间内未提出异议也未履行，但后续提出实质性抗辩

   • 法律规定：若债务人在法定期间内既未提出书面异议也未履行支付令，但在执行过程中提出足以影响支付令效力的实质性抗辩理由，并经法院审查属实的，支付令可能被认定失效。
   • 实例说明：戊向法院申请支付令要求己偿还借款5万元。己在法定期间内未提出异议也未还款。但在强制执行阶段，己提出证据证明借款已偿还，只是凭证丢失。法院经审查核实后，认为抗辩理由成立，裁定终结督促程序，支付令失效。

5. 法院裁定撤销支付令

   • 法律规定：法院在发出支付令后，若发现支付令的申请不符合法定条件或存在其他应撤销的情形，可依法裁定撤销支付令。
   • 实例说明：庚申请法院向辛发出支付令要求支付租金。但法院后续发现租赁合同存在伪造嫌疑且事实不清，因此依法裁定撤销支付令，该支付令即失效。

支付令失效后的法律后果及建议：

• 支付令失效并不意味着债权人失去追讨债务的权利。债权人仍可通过诉讼等其他法律手段来维护自己的合法权益。
• 在处理相关事务时，建议您密切关注债务人的反应和法院的通知，及时采取相应的法律行动。
• 若您对支付令失效后的具体法律程序或后续行动存在疑问，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。