以举报为要挟是否构成敲诈勒索，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：
一、构成敲诈勒索的情况
具有非法占有目的：
- 如果行为人以举报他人违法行为为由，向他人索要财物或其他非法利益，且索要的财物或利益与其所掌握的违法线索没有合理关联，主要目的是通过这种威胁手段非法获取他人财物，就可能构成敲诈勒索。
- 例子：甲发现乙存在轻微税务违规行为后，以此为要挟向乙索要巨额钱财，否则就威胁举报。甲的行为具有非法占有的目的，且通过威胁手段强行索取财物，因此构成敲诈勒索罪。
威胁内容超出合理范围：
- 当威胁举报的行为本身不合理、不合法，或者威胁的程度远远超过了所针对的违法行为应有的程度，也可能构成敲诈勒索。
- 例子：丙以丁多年前的轻微交通违章行为为把柄，威胁丁购买高价汽车否则就不断举报。丙的行为超出了合理范畴，通过威胁手段强行要求丁进行不合理的交易，因此可能构成敲诈勒索罪。
二、不构成敲诈勒索的情况
维护公共利益或合法权益：
- 如果威胁举报的目的是为了阻止他人进行违法犯罪活动、维护社会公共利益或保护自己的合法权益，且没有伴随财物的索取，那么这种行为通常不构成敲诈勒索。
- 例子：公民发现企业存在环境污染违法行为并向环保部门举报，这是依法行使举报权利，不构成敲诈勒索。
合理维权与索赔：
- 如果行为人因自身合法权益受到侵害，在要求对方赔偿损失或解决问题的过程中，以合理的方式威胁要举报对方的违法行为，且索要的赔偿数额合理，与所遭受的损失相当，也不构成敲诈勒索。
- 例子：消费者购买到存在质量问题的商品后，要求厂家赔偿并威胁举报其违规生产行为。这属于合理维权，不构成敲诈勒索。
三、法律后果与应对措施
- 法律后果：如果构成敲诈勒索罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，将受到相应的刑事处罚。
- 应对措施：如果面临以威胁举报为手段的敲诈勒索行为，应当及时向公安机关报案，并提供相关证据。公安机关将依法对威胁者进行调查处理，保护受害者的合法权益。
总结与建议：以举报为要挟是否构成敲诈勒索，关键在于行为人的主观意图、客观行为以及财物数额等因素的综合判断。在实际生活中，如果遇到类似情况，建议保持冷静，不要轻易被威胁所吓倒。同时，及时收集并保留相关证据，如聊天记录、录音录像等，以便在需要时向公安机关报案或寻求法律援助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。