在合同纠纷中，凭证后面的合同是否附原件，这主要取决于具体的合同约定、交易习惯以及实际需要，并没有一个绝对的、统一的要求。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
合同约定：
- 如果合同中明确规定了需要附上合同原件作为凭证的一部分，那么双方应当遵循这一约定。合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力，因此合同中的条款应当被严格遵守。
- 如果合同中没有明确规定，那么是否附上原件就取决于双方的协商和交易习惯。
交易习惯：
- 在某些行业或交易中，附上合同原件作为凭证的一部分可能是一种常见的做法。这种习惯可能基于行业规范、交易安全或便于后续纠纷解决等考虑。
- 如果双方长期合作且形成了这样的交易习惯，那么在没有明确合同约定的情况下，也可以参照这一习惯来执行。
实际需要：
- 从实际需要的角度来看，附上合同原件可能有助于增强凭证的证明力。在发生纠纷时，原件通常比复印件或电子版具有更高的可信度。
- 然而，附上原件也可能带来一些不便，如增加保管成本、增加丢失或损坏的风险等。因此，是否附上原件需要综合考虑实际需要和风险。
法律建议：
- 在签订合同时，建议双方明确约定是否需要附上合同原件作为凭证的一部分。这样可以避免后续因理解不一致而产生的纠纷。
- 如果合同中没有明确约定，且双方对是否附上原件存在争议，建议通过协商或寻求专业法律意见来解决。
- 在任何情况下，都应当妥善保管好合同原件，以备不时之需。
可能产生的法律后果：
- 如果合同中明确规定了需要附上原件而一方未履行，可能构成违约行为，需要承担相应的违约责任。
- 如果因未附上原件而导致在纠纷解决中无法提供充分证据，可能面临不利后果，如败诉等。
举例说明：
- 假设甲乙双方签订了一份买卖合同，合同中明确规定了需要附上合同原件作为发货凭证的一部分。如果甲方在发货时未附上原件，而乙方以此为由拒绝付款，甲方可能因违约而需要承担法律责任。
- 另一方面，如果合同中没有明确规定需要附上原件，且双方长期合作中形成了不附原件的习惯。那么在一次交易中，如果甲方突然要求附上原件而乙方拒绝，这通常不会构成违约行为，但可能引发双方之间的争议和协商。
综上所述，凭证后面的合同是否附原件并没有一个绝对的答案。它取决于合同约定、交易习惯以及实际需要等多个因素。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。