结论：初犯入户盗窃一部手机且未破坏门锁门窗的情况下，判刑五个月拘役是有可能的，但具体刑期需根据手机价值、犯罪情节及司法实践综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、法律定性：入户盗窃的特殊性

根据《刑法》第二百六十四条，入户盗窃属于盗窃罪的加重情节，不要求达到“数额较大”标准（通常为1000-3000元，各地有差异），只要实施入户行为即可构成犯罪。因此，即使手机价值较低，仍可能被追究刑事责任。

二、刑期影响因素分析

1. 手机价值

   • 若手机价值接近或达到当地“数额较大”标准（如3000元），量刑起点通常为3年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
     
   • 若价值较低（如1000元以下），可能属于“数额较小”，但因存在入户情节，仍可能被判处拘役或6个月以下有期徒刑。
     
   • 计算公式：
     

     
     基准刑 = 基础刑期（如3个月） + 数额系数（如每增加500元加1个月） + 入户情节系数（如加2-3个月）
     

     若手机价值500元，基准刑可能为3（基础）+1（数额）+2（入户）=6个月，但初犯、未破坏门窗等情节可能减至5个月。

2. 犯罪情节

   • 未破坏门锁门窗：表明犯罪手段温和，主观恶性较小，可能被认定为“情节较轻”，从而在量刑时从宽处理。
     
   • 初犯：根据《刑法》第七十二条，若符合缓刑条件（如刑期3年以下、认罪悔罪等），可能适用缓刑，但拘役本身不涉及缓刑问题。
     
   • 退赃退赔：若主动归还手机或赔偿损失，可进一步减轻处罚。

3. 司法实践差异

   • 不同地区对入户盗窃的打击力度不同。例如，经济发达地区可能更严格，而部分地区可能对价值较低的案件倾向从宽。
     
   • 法院会综合全案情节（如作案时间、是否携带凶器等）调整刑期。若仅盗窃一部手机且无其他恶劣情节，5个月拘役属于合理范围。

三、类似案例参考

• 案例1：某地初犯入户盗窃价值800元手机，未破坏门窗，认罪认罚，最终判处拘役4个月，并处罚金1000元。
  
• 案例2：初犯入户盗窃价值2000元手机，但有翻动财物行为，判处拘役6个月，并处罚金2000元。
  启示：手机价值、作案手段及认罪态度是关键变量，5个月拘役在类似案件中具有合理性。

四、法律建议

1. 若已立案：
   
   • 尽快委托律师介入，争取取保候审或从轻处罚。
     
   • 主动退赃、赔偿并取得被害人谅解，可显著降低刑期。
     
2. 若尚未立案：
   
   • 谨慎处理与被害人的沟通，避免自证其罪。
     
   • 咨询律师评估风险，必要时自首以争取从宽。

总结：初犯入户盗窃手机判5个月拘役符合法律逻辑，但具体需结合手机价值、情节及司法实践。如有进一步疑问或需具体方案，可直接向我咨询。