关于“借钱二分利息是否合法”的问题，结论如下：

1. “二分利息”的含义：

   • 在民间借贷中，“二分利息”通常指的是月利率2%，即年利率24%（2% × 12个月）。

2. 合法性分析：

   • 对于2020年8月20日之前成立的借贷合同：
     • 根据当时的法律规定，年利率24%及以下的利息约定是合法且受司法保护的。因此，如果借贷合同是在这个时间段内成立的，且约定的利息为月利率2%（年利率24%），那么这一利息约定是合法的。
   • 对于2020年8月20日之后成立的借贷合同：
     • 根据现行法律规定，民间借贷利率的司法保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。当前一年期LPR大约在3.65%左右，其四倍即约为14.6%。因此，月利率2%（年利率24%）明显超出了这一司法保护上限。
     • 超出部分的利息约定无效：如果借贷双方约定的利率超过了合同成立时一年期LPR的四倍，超出部分的利息约定是无效的。借款人已经支付的超出部分利息，有权请求出借人返还；对于尚未支付的超出部分利息，出借人向法院主张支付的，法院将不予支持。

3. 实际操作建议：

   • 明确约定利率：在签订借贷合同时，双方应明确约定利率，并确保该约定符合法律法规的要求。为了避免纠纷，建议将利率以书面形式明确记录在合同中。
   • 了解市场利率：借贷双方应了解当前的市场利率水平，特别是合同成立时的一年期LPR，以确保约定的利率不超过司法保护上限。
   • 保留相关证据：借贷双方应保留好与借贷相关的所有证据，如借款合同、转账记录、收据等。这些证据在发生纠纷时将起到至关重要的作用。
   • 及时咨询专业人士：如果借贷双方对利率的合法性或合同的条款存在疑问，应及时咨询专业律师或法律顾问，以确保自身权益得到充分保障。

举例说明：

• 假设张三在2019年向李四借款10万元，并约定月利率为2%（年利率24%）。由于这一借贷合同是在2020年8月20日之前成立的，因此这一利息约定是合法的，受司法保护。
• 假设王五在2021年向赵六借款10万元，并约定月利率为2%（年利率24%）。由于这一借贷合同是在2020年8月20日之后成立的，且当前一年期LPR的四倍约为14.6%，因此这一利息约定超出了司法保护上限。超出部分的利息约定无效，赵六无权要求王五支付超出部分的利息。

可能产生的法律后果：

• 如果借贷双方约定的利率超过了司法保护上限，且借款人已经支付了超出部分的利息，那么借款人有权请求出借人返还这部分利息。
• 如果出借人向法院主张支付超出司法保护上限的利息，法院将不予支持，并可能根据具体情况对出借人进行相应的法律制裁。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。