隐瞒复读经历是否算造假，需根据具体情况综合判断，关键在于信息填报要求、隐瞒动机与目的、隐瞒影响及后果，以及相关法律法规和规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 信息填报要求

   • 明确要求时：若相关单位、学校或机构在档案等材料中明确要求如实填写包括复读经历在内的学习经历，隐瞒这一信息即属于造假行为。例如，在高校特殊类型招生（如军校、部分自主招生等）中，考生需如实填写所有学习阶段经历，隐瞒复读经历将违反如实申报的要求，可能面临取消录取资格等严重后果。
   • 未明确要求时：若相关单位或机构并未明确要求填写复读经历，且隐瞒这一经历不会对资格认定、选拔条件、信用评估等关键事项产生实质性影响，则通常不被认定为造假。但即便如此，保持档案的真实性和完整性仍是基本原则。

2. 隐瞒的动机和目的

   • 无心之失或误解：如果隐瞒复读经历是出于无心之失或误解，而非故意欺骗，那么造假的可能性较小。但即便如此，一旦被发现，也可能面临一定的解释和澄清义务。
   • 故意欺骗：如果是有意为之，以获取某种不正当的利益或优势，如为了符合某些招聘或录取条件而故意隐瞒，那么造假的可能性就更大，且可能面临更严重的法律后果。

3. 隐瞒的影响和后果

   • 无实质性影响：如果隐瞒复读经历对个人的学习、工作或职业发展没有产生实质性影响，或者没有给他人造成损害，那么可能不会被严格追究为造假。但这种情况并不常见，因为复读经历往往与个人的学习能力和态度密切相关。
   • 产生实质性影响：如果因此获得了不应得的机会或利益，如通过隐瞒复读经历获得了本不符合条件的录取或职位，或者给他人带来了不公平的竞争环境，那么就可能被视为严重的造假行为，并面临相应的法律责任。

4. 相关法律法规和规定

   • 地区和行业差异：不同的地区和行业对于档案的真实性和完整性可能有不同的要求和标准。在某些情况下，隐瞒复读经历可能违反了相关的法律法规或行业规范，从而构成造假。
   • 法律责任：根据隐瞒行为的严重程度和后果，可能面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任。例如，在求职过程中隐瞒复读经历以获取职位，一旦被发现，可能面临被解雇、赔偿损失等后果；在学术领域，隐瞒复读经历可能构成学术不端行为，面临学术处分。

总结与建议：

• 保持档案真实性和完整性：在任何情况下，保持档案的真实性和完整性都是非常重要的。这不仅有助于维护个人的信誉和声誉，也有助于促进社会的公平和正义。
• 如实填写相关信息：在填写档案时，应如实、准确地填写所有相关信息，避免任何形式的隐瞒或虚构。如果确实存在特殊情况需要说明，应在档案中注明或向相关单位进行解释。
• 咨询专业意见：如果对档案填写要求或隐瞒行为的法律后果存在疑问，建议及时咨询专业律师或相关机构，以获取准确的法律意见和指导。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。