讯问笔录没有同步录音录像，其效力可能会受到一定影响，但并非绝对无效，需结合具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
法律对讯问笔录同步录音录像的要求
根据相关法律规定，在讯问犯罪嫌疑人时，对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像。这是为了保障犯罪嫌疑人的合法权益，确保讯问过程的合法性和公正性。对于其他案件，虽然法律没有强制要求同步录音录像，但如果有条件，也建议进行录音录像，以增强证据的证明力。
没有同步录音录像对讯问笔录效力的影响
证据能力可能受质疑：
- 如果讯问笔录没有同步录音录像，且案件属于应当录音录像的范围，那么这份笔录的证据能力可能会受到质疑。在法庭上，对方可能会提出笔录内容不真实、存在诱供或逼供等情形，从而要求排除这份笔录作为证据使用。
- 即使案件不属于应当录音录像的范围，没有同步录音录像也可能使笔录的证明力减弱。因为录音录像可以直观地反映讯问过程，包括犯罪嫌疑人的表情、语气等，这些都有助于判断笔录内容的真实性。
可能面临补正或解释：
- 如果讯问笔录没有同步录音录像，但侦查机关能够提供其他证据证明笔录内容的真实性，如犯罪嫌疑人的供述与其他证据相互印证，那么这份笔录仍然可能被采纳为证据。
- 侦查机关也可能需要对没有同步录音录像的原因进行合理解释，以消除法庭对笔录真实性的疑虑。
具体案件具体分析：
- 在实践中，对于没有同步录音录像的讯问笔录，法庭会结合案件的具体情况、其他证据的证明力以及侦查机关的解释等因素进行综合判断。
- 如果笔录内容与其他证据相互印证，且侦查机关的解释合理，那么这份笔录仍然可能被采纳为证据。反之，如果笔录内容存在疑点，且没有其他证据支持，那么这份笔录可能会被排除。
法律建议
对于侦查机关：
- 在讯问犯罪嫌疑人时，应尽可能进行同步录音录像，以增强证据的证明力。
- 如果因特殊原因无法进行同步录音录像，应及时记录原因，并在后续程序中提供合理解释。
对于犯罪嫌疑人或被告人：
- 如果认为讯问笔录内容不真实或存在诱供、逼供等情形，且没有同步录音录像作为佐证，可以在法庭上提出异议，并要求排除这份笔录作为证据使用。
- 同时，应积极收集其他证据来支持自己的主张，如证人证言、物证等。
对于律师：
- 在代理案件时，应仔细审查讯问笔录及其同步录音录像情况。
- 如果发现笔录没有同步录音录像且可能影响案件结果，应及时向法庭提出异议，并为客户提供专业的法律建议。
总结来说，讯问笔录没有同步录音录像并不意味着其绝对无效，但确实可能影响其证据能力和证明力。因此，在处理相关案件时，应结合具体情况进行综合判断，并采取相应的法律措施来保障当事人的合法权益。如果你在这方面有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。