结论：正当防卫的工具使用并无固定限制，关键在于防卫行为是否合法、合理、必要，并符合正当防卫的构成要件。只要防卫行为满足法定条件，使用任何随手可得的物品进行防卫都可能构成正当防卫。
一、正当防卫的构成要件
在探讨正当防卫使用何种工具不犯法之前，我们首先要明确正当防卫的构成要件。正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，对实施不法侵害的人采取的制止不法侵害的行为。要构成正当防卫，必须同时满足以下条件：
存在现实的不法侵害：必须有实际的不法侵害正在发生，且这种侵害是违法的，如杀人、抢劫、强奸等严重危及人身安全的犯罪，以及一般的侵害人身或财产的违法侵害。
不法侵害正在进行：防卫行为必须在不法侵害正在进行的过程中实施，不能提前或事后进行。例如，若不法侵害已经结束，此时再进行反击则不构成正当防卫。
目的是防卫：防卫行为的目的是为了保护合法权益免受不法侵害，而非出于故意伤害或报复的动机。
针对不法侵害人：防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人，不得对无辜第三者进行防卫。
限度适当：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。若防卫行为超出必要限度，应负刑事责任，但可依法减轻或免除处罚。对于正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为致不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
二、工具的选择与使用原则
在正当防卫过程中，可以使用任何能够制止不法侵害的工具，如棍棒、刀具（在合法持有且符合使用条件的前提下，但需注意，刀具等可能被视为危险物品，在非必要情况下使用可能引发法律争议）、防狼喷雾、电击器（需符合相关规定）等。然而，工具的选择和使用必须遵循以下原则：
合法性：使用的工具本身必须是合法的，不得使用法律禁止携带或使用的危险物品。例如，非法持有的枪支、爆炸物等显然不能用于正当防卫。
合理性：根据不法侵害的性质和强度，选择适当的工具进行防卫。例如，面对轻微的侵害，使用过于激烈的防卫手段可能被视为不合理。
必要性：防卫行为及其所使用的工具必须是必要的，即没有其他更温和或更有效的手段可以制止不法侵害。例如，在能够逃跑或寻求帮助的情况下，选择直接反击可能不是最必要的防卫方式。
三、不同情境下的工具使用建议
面对轻微侵害：如言语挑衅、轻微推搡等，建议优先选择躲避、呼救或寻求他人帮助等非暴力手段。若必须反击，可使用随手可得的物品，如书包、椅子等，进行适度防卫。
面对严重暴力侵害：如持刀抢劫、强奸等，此时可视为面临严重危及人身安全的暴力犯罪，可使用任何能够制止侵害的工具进行防卫，包括刀具、棍棒等。但需注意，即使在这种情况下，防卫行为也应尽量控制在必要限度内，避免造成不必要的重大损害。
特殊防身物品的使用：如防狼喷雾、电击器等，这些物品在特定情况下可以用于正当防卫，但需确保符合当地法律法规的规定。例如，某些地区可能对电击器的使用有严格限制或禁止。
四、总结与建议
正当防卫的工具使用并无明确限制，但防卫行为必须严格符合正当防卫的构成要件。在选择和使用防卫工具时，应确保其行为合法、合理且必要。同时，不同地区对于防身物品的法律规定可能有所差异，因此在使用前应仔细了解并严格遵守当地法律法规。
最后提醒：在面对不法侵害时，保持冷静和理智至关重要。判断清楚情况后再采取适当的防卫措施，以确保自己的行为符合正当防卫的构成要件。如果你对自己的行为是否构成正当防卫存在疑问，或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。