结论：非本人名下车抵押给私人借款是否犯法，需根据具体情况判断，若未经车主同意擅自抵押则可能构成违法甚至犯罪；若经车主同意或存在合法授权，则一般不违法。
一、未经车主同意擅自抵押的情况
法律定性：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押物应当是抵押人所有或有权处分的财产。若非本人名下的车辆，抵押人未经车主同意擅自抵押，属于无权处分行为。
- 此类行为可能构成对车主财产权的侵害，车主有权要求抵押人承担侵权责任，包括返还车辆、赔偿损失等。
法律后果：
- 若抵押人以非法占有为目的，通过欺骗手段获取车辆并抵押借款，可能构成诈骗罪，面临刑事处罚。
- 即使不构成犯罪，抵押人也可能因违反《民法典》中关于无权处分的规定，而承担民事赔偿责任。
实例说明：
- 假设甲未经乙同意，将乙名下的车辆抵押给丙借款。若丙在不知情的情况下接受了抵押，甲的行为即构成对乙财产权的侵害。乙有权要求甲返还车辆，并赔偿因此造成的损失。若甲无法返还车辆，乙还可以要求丙承担连带责任（但丙在善意取得的情况下可能免责）。
二、经车主同意或存在合法授权的情况
法律定性：
- 若抵押人经车主同意或存在合法授权（如车主出具书面委托书），将车辆抵押给私人借款，则属于有权处分行为。
- 此类行为不违反法律规定，抵押合同有效，抵押权人（借款人）有权在债务不履行时行使抵押权。
法律后果：
- 抵押人无需承担法律责任，车主作为车辆所有权人，也需尊重抵押合同的效力。
- 若债务到期未清偿，抵押权人可以依法拍卖、变卖抵押车辆，并就所得价款优先受偿。
实例说明：
- 假设甲经乙同意，将乙名下的车辆抵押给丙借款，并签订了抵押合同。若债务到期甲未清偿，丙有权依法行使抵押权，拍卖、变卖车辆并就所得价款优先受偿。乙作为车辆所有权人，需尊重抵押合同的效力，不得干涉丙行使抵押权。
三、特殊情况：表见代理
- 若抵押人虽未经车主明确同意，但以车主名义进行抵押行为，且第三人（借款人）有理由相信抵押人有权处分车辆（如抵押人持有车主的身份证、车辆行驶证等），则可能构成表见代理。
- 在表见代理的情况下，抵押合同对车主具有约束力，车主需承担抵押合同的法律后果。但车主在承担责任后，有权向抵押人追偿。
建议：
- 作为抵押人，在抵押非本人名下的车辆前，务必取得车主的明确同意或合法授权，并签订书面抵押合同。
- 作为借款人，在接受非本人名下的车辆作为抵押物时，应仔细审查抵押人的处分权，要求抵押人提供车主的同意书或授权委托书等文件。
- 若发生纠纷，建议及时咨询专业律师，通过法律途径维护自身权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。