结论：超市未付款先喝水这一行为，从法律角度讲，通常是不合法的，但具体是否构成违法以及违法性质，需结合具体情况来判断。
分析：
从合同法的角度：
- 当顾客进入超市并挑选商品时，实际上与超市之间形成了一种买卖合同的预约关系。顾客有义务在选定商品后，按照超市的结算流程完成付款，从而正式成立买卖合同。
- 如果顾客在未付款的情况下就先行使用了商品（如喝水），这可能被视为对超市财产权的侵犯，因为此时商品的所有权尚未转移给顾客。超市有权要求顾客支付商品价款，并可能根据超市的规定或相关法律法规，对顾客的这种行为进行处罚或要求赔偿。
从侵权责任法的角度：
- 如果顾客未付款先喝水的行为被认定为故意或过失地侵犯了超市的财产权，那么顾客可能需要承担侵权责任。这包括赔偿超市因顾客行为而遭受的损失，如商品的价值、可能的销售机会损失等。
特殊情况考虑：
- 在某些特殊情况下，如顾客因紧急情况（如突发疾病需要立即饮水）而不得不未付款先喝水，且事后能够及时与超市沟通并支付价款，那么这种行为可能不会被视为违法或侵权。但这种情况需要具体分析，且顾客通常需要承担举证责任，证明其行为的合理性和紧迫性。
法律建议：
- 作为顾客，应遵守超市的规章制度和法律法规，在选定商品后按照结算流程完成付款，再行使用商品。
- 如果因特殊情况确实需要未付款先使用商品，应事先与超市工作人员沟通并获得同意，事后及时支付价款，以避免不必要的法律纠纷。
- 如果超市对顾客的未付款先使用商品行为进行了不当处理（如过度处罚、侵犯顾客名誉权等），顾客也有权依法维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果顾客未付款先喝水的行为被超市发现并认定为违法或侵权，超市可能会要求顾客支付商品价款、进行处罚或要求赔偿损失。
- 在极端情况下，如果顾客的行为被认定为盗窃或诈骗等犯罪行为，还可能面临刑事责任的追究。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。