结论前置：在我国，“自愿被杀”并不能免除杀人者的法律责任，实施杀害行为的人将构成故意杀人罪，并依法受到相应的法律制裁。
详细分析
生命权是公民最基本、最重要的权利，它关乎个体的存在与尊严，也关系到社会公共秩序和伦理道德的维系。法律对生命权给予了最为严格的保护，任何形式的杀人行为都是严格禁止的，并将受到法律的严厉制裁。即便被害人表示“自愿”，这种“自愿”也不能成为杀人者免除刑事责任的依据。
在法律上，被害人同意并不总是有效的。特别是在涉及生命权的情况下，即便被害人明确表示同意被杀，这种同意也不具有法律效力。这是因为生命权不仅仅属于个人，还涉及到更广泛的社会利益和伦理道德。如果承认“自愿被杀”可以免除刑事责任，那么将会引发一系列伦理混乱和社会危险，如有人可能借此规避法律、实施犯罪等。
故意杀人是一种极其严重的犯罪行为，它侵犯了他人的生命权，这是最基本的人权之一。无论受害者是否“自愿”，都不能改变杀人行为的本质和严重性。这种行为不仅违反了刑法中关于故意杀人罪的规定，也违背了社会公德和道德伦理。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的明确规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”此条款并未将被害人的“自愿”作为排除犯罪的事由。这意味着，只要行为人实施了非法剥夺他人生命的行为，无论被害人是否“自愿”，都可能构成故意杀人罪。
在司法实践中，对于得到被害人“承诺”的杀人案件，法院一般仍会按照故意杀人罪来定罪处罚。但在量刑时，法院可能会综合考虑被害人“承诺”等具体情节。例如，在某些案件中，存在长期遭受病痛折磨的患者请求他人帮助结束生命的情况。尽管实施杀人行为的人可能是出于怜悯等原因，但他们依然会被认定构成故意杀人罪。不过，在量刑时，法院可能会相对从轻处罚，以体现法律的公正和人道精神。但这种情况并不意味着“自愿被杀”可以免除刑事责任，只是量刑上的考量。
特殊情况考量
如果有人试图通过欺骗、胁迫或其他非法手段使他人“自愿”接受被杀，这种行为更是严重违法的。在这种情况下，不仅构成故意杀人罪，还可能因使用的非法手段而构成其他犯罪，如诈骗罪、胁迫罪等。这将进一步加重杀人者的法律责任。
建议
我们应该深刻认识到生命权的神圣不可侵犯性，尊重每个人的生命权，遵守法律法规，共同维护社会的和谐与稳定。如果面临困难或需要帮助，请务必寻求专业的心理咨询或法律援助，而不是采取极端的行为来解决问题。如果你有任何关于法律问题的疑问或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。