关于“片面共同正犯肯定说和否定说”的问题，这是刑法理论中关于共同犯罪的一个深入且复杂的议题。下面，我将从肯定说和否定说两个角度，为你详细解析这一理论争议。

1. 片面共同正犯肯定说

   • 基本观点：肯定说认为，即使共同犯罪中的一方没有意识到另一方的存在或参与，只要其行为对另一方的犯罪行为起到了实质的支配或促进作用，就可以构成片面共同正犯。这种观点强调行为之间的客观联系和实质影响，而不完全依赖于行为人之间的主观共谋。

   • 理论依据：肯定说通常基于客观主义刑法理论，认为犯罪的本质是行为对法益的侵害，因此，只要行为对犯罪结果的发生起到了决定性作用，无论行为人之间是否有主观上的共谋，都可以构成共同犯罪。在片面共同正犯的场合，虽然一方不知道另一方的存在，但其行为仍然可能对另一方的犯罪行为产生实质性的支配或促进作用，从而构成共同犯罪。

   • 实践意义：肯定说有助于打击那些利用他人不知情而实施犯罪的行为，保护法益免受侵害。同时，它也提醒我们，在共同犯罪中，即使行为人之间没有直接的主观联系，也可能因为行为的客观联系而构成共同犯罪。

2. 片面共同正犯否定说

   • 基本观点：否定说则认为，共同犯罪要求行为人之间必须有主观上的共谋或意思联络，如果一方不知道另一方的存在或参与，那么就不能构成共同犯罪，包括片面共同正犯。这种观点强调共同犯罪的主观性，认为没有主观共谋就没有共同犯罪。

   • 理论依据：否定说通常基于主观主义刑法理论，认为犯罪的本质是行为人的主观恶性或危险性格，因此，共同犯罪要求行为人之间必须有主观上的共谋或意思联络。在片面共同正犯的场合，由于一方不知道另一方的存在，因此缺乏共同犯罪所必需的主观联系，不能构成共同犯罪。

   • 实践意义：否定说有助于保护行为人的自由意志和自主性，防止因为行为的客观联系而被不当地追究共同犯罪的责任。同时，它也提醒我们，在认定共同犯罪时，必须充分考虑行为人之间的主观联系和共谋情况。

综合分析：

片面共同正犯肯定说和否定说之间的争议，实际上反映了刑法理论中客观主义与主观主义的对立。肯定说更注重行为的客观联系和实质影响，而否定说则更强调行为人之间的主观共谋和意思联络。在实际应用中，这两种观点都有其合理之处和局限性，需要根据具体案件的情况进行综合分析和判断。

建议：

如果你在实际生活中遇到了涉及片面共同正犯的问题，我建议你首先收集相关证据，明确各方行为人的行为性质、主观意图以及行为之间的客观联系。然后，你可以咨询专业的刑事辩护律师，根据具体情况进行法律分析和判断，以维护自己的合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。