二手物品售出不退不换是否合法，需根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的详细分析：
一、一般情况下的合法性
商家明确告知且消费者同意
- 法律依据：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，商家在销售商品时，有权与消费者就退换货事宜进行约定。若商家在销售二手物品时，明确告知消费者“不退不换”的规则，并且消费者在购买时表示同意，那么该约定在双方之间具有法律效力。
- 具体解释：这种情况下，消费者在购买时已经知晓并接受了“不退不换”的条款，因此后续不能以此为由要求退换货。这通常通过商品描述、交易条款或口头告知等方式来体现。
二手物品的特殊性
- 法律依据：虽然《中华人民共和国消费者权益保护法》规定了消费者的七天无理由退货权，但这一权利主要适用于网络、电视、电话、邮购等方式销售的商品，并且排除了部分特定商品，如定制品、鲜活易腐品等。二手物品因其特殊性，可能被视为不宜退货的商品。
- 具体解释：二手物品往往存在使用痕迹、磨损或老化等情况，其价值和使用性能可能因使用而降低。因此，商家在销售时可能会设定“不退不换”的条款，以规避因退换货而带来的损失。
二、特殊情况下的不合法性
商品存在质量问题
- 法律依据：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条，若二手物品存在质量问题，影响消费者正常使用，即使商家事先声明“不退不换”，消费者仍有权要求退货或换货。
- 具体解释：商品的质量问题是消费者的基本权益之一。如果二手物品在销售时存在质量问题，或者商家在销售后未能履行维修、更换等义务，那么消费者有权要求退换货或获得相应的赔偿。
商家存在欺诈行为
- 法律依据：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，若商家故意隐瞒二手物品的真实情况，如以次充好、隐瞒事故史等，则“不退不换”条款无效，消费者有权要求退货并获得赔偿。
- 具体解释：商家的欺诈行为严重侵犯了消费者的知情权和选择权。在这种情况下，消费者不仅有权要求退换货，还可以要求商家承担惩罚性赔偿责任。
违反公平原则
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六条，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。若商家制定的“不退不换”条款过于苛刻，明显排除消费者合法权益，导致双方权利义务失衡，则该条款可能被认定为无效。
- 具体解释：公平原则是民事活动的基本原则之一。如果商家利用“不退不换”条款来规避自己的责任，或者对消费者进行不公平的对待，那么该条款可能因违反公平原则而被认定为无效。
三、消费者的维权途径
- 保留交易凭证：消费者在购买二手物品时，应保留好交易凭证，如购物发票、商品照片等，以便在需要时提供证明。
- 与商家协商和解：如果消费者发现二手物品存在问题或商家存在欺诈行为，可以首先尝试与商家协商和解，要求退换货或获得赔偿。
- 向消费者协会或调解组织申请调解：如果协商无果，消费者可以向消费者协会或调解组织申请调解，寻求第三方机构的帮助。
- 向行政部门投诉：消费者还可以向相关行政部门投诉商家的违法行为，要求行政部门进行调查和处理。
- 根据仲裁协议提请仲裁机构仲裁：如果双方事先约定了仲裁条款，消费者可以根据仲裁协议提请仲裁机构进行仲裁。
- 向人民法院提起诉讼：在必要时，消费者还可以向人民法院提起诉讼，通过法律途径来维护自己的合法权益。
总结：二手物品售出不退不换并非绝对合法或非法，而是需要根据具体情况来判断。消费者在购买二手物品时，应了解自己的权益和商家的退换货政策，并在遇到问题时依法维权。同时，商家也应遵守相关法律法规，确保交易公平、透明。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。