关于“只签了两方没签三方是否需要赔钱”的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来分析。以下是我从不同角度为你提供的详细解答：

1. 合同类型与约定：

   • 首先，要明确的是，合同的效力并不完全取决于签署方的数量。两方合同，只要满足法律规定的合同成立要件（如双方意思表示真实、内容合法等），同样具有法律效力。
   • 如果两方合同中明确约定了违约责任，且未签署三方并不影响该违约责任的适用，那么当一方违约时，另一方有权依据合同约定要求违约方承担赔偿责任。

2. 三方合同中的特殊约定：

   • 如果原本预期的是签署三方合同，但实际只签署了两方，且三方合同中有特殊约定（如某些条款需三方共同签署才生效），那么未签署三方可能导致这些特殊条款不生效。
   • 在这种情况下，如果违约行为与这些未生效的特殊条款相关，那么要求赔钱可能缺乏合同依据。但需要注意的是，如果违约行为同时违反了两方合同中的有效条款，那么仍可能需承担赔偿责任。

3. 实际损失与因果关系：

   • 无论签署的是两方合同还是三方合同，要求赔钱的关键在于证明实际损失的存在以及违约行为与损失之间的因果关系。
   • 如果能够证明因对方违约而遭受了实际损失，且该损失与违约行为有直接因果关系，那么无论合同签署方数量如何，都有权要求对方承担赔偿责任。

4. 法律原则与公平性：

   • 在处理合同纠纷时，法律原则（如诚实信用原则、公平原则等）也起着重要作用。
   • 如果因未签署三方而导致合同履行出现障碍或损失分配不公，法院或仲裁机构在裁决时可能会考虑这些因素，以维护合同的公平性和正义性。

建议：

• 如果你面临这样的情况，首先应仔细审查合同条款，特别是关于违约责任和签署方的约定。
• 收集并保存所有与合同履行和违约行为相关的证据，以便在需要时证明自己的主张。
• 如果可能的话，尝试与对方协商解决纠纷，以避免不必要的法律诉讼和成本。
• 如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。

最后，需要强调的是，每个合同纠纷都有其独特性和复杂性。因此，在处理具体案件时，建议直接向我咨询，以便我能根据你的具体情况提供更详细和准确的法律建议。