律师费由被告承担并非普遍现象，而是基于特定法律规定或双方当事人的约定。以下是从不同角度对律师费由被告承担的法律依据及情形的详细分析：

1. 法律明确规定的情形：

   • 知识产权侵权案件：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，制止侵权行为所支付的合理开支，包括律师费，可由侵权方承担。这旨在鼓励知识产权保护，维护权利人的合法权益。
   • 不正当竞争案件：依据《反不正当竞争法》，经营者违反法律规定，权利人因被侵权所受实际损失、侵权人因侵权所获利益难以确定的，法院可判决给予权利人一定数额的赔偿，其中包括合理的律师费用。这有助于维护市场公平竞争秩序。
   • 债权人行使撤销权案件：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》（虽已废止，但相关原则在《民法典》中得以延续），债权人行使撤销权所支付的律师代理费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应适当分担。这体现了对债权人合法权益的保护和公平原则。在《民法典》中，也有类似的精神体现，即债权人因债务人行为影响债权实现时，可请求法院撤销债务人的行为，并有权要求债务人承担因此产生的合理费用，包括律师费。
   • 人身损害赔偿纠纷：在《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定的侵害他人造成人身损害的案件中，若受害人因维权而产生的合理律师费，法院可能会根据具体情况判决由侵权人承担。这体现了对受害者合法权益的保护。

2. 合同明确约定的情形：

   • 如果双方在合同中明确约定了律师费由败诉方或违约方承担，那么在发生诉讼且一方败诉或违约的情况下，该方需按照合同约定承担对方的律师费。这种约定在法律上是有效的，但为避免争议，建议合同中明确约定具体的责任方和承担方式。例如，在借款合同中约定，借款人违约导致出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的律师费等费用。

3. 法院自由裁量权的情形：

   • 即便存在上述法律明确规定或合同明确约定的情形，法院在律师费的承担以及数额方面仍享有一定的自由裁量权。法院会综合考虑案件的复杂程度、律师的工作量、收费标准的合理性以及双方当事人的经济状况等因素，来确定最终由败诉方承担的律师费数额。

在实际操作中，需要注意以下几点：

• 律师费的合理性：原告需证明其支付的律师费合理，法院会根据当地律师收费标准、案件复杂程度等因素判断。
• 证据的充分性：原告需提供充分证据证明支付了律师费及其具体金额，如律师费发票、委托代理合同等。
• 法律的适用性：不同案件法律适用可能不同，计算律师费时需根据具体法律规定确定是否可由被告承担。

举例说明： 假设在一起著作权侵权案件中，权利人因制止侵权行为支付了合理的律师费，并提供了充分的证据证明该费用的合理性和具体金额。根据相关法律规定，法院在判决侵权人承担赔偿责任时，可以将该律师费计算在赔偿范围内，由侵权人承担。

总结与建议： 律师费由被告承担并非绝对，而是需要基于特定法律规定或双方当事人的约定。在实际操作中，应充分考虑法律规定、合同约定以及法院的自由裁量权等因素。如果您有具体的法律问题或需求，比如希望了解在特定类型的案件中律师费是否可能由被告承担，或者希望在合同中明确约定律师费的承担方式，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。