口头合同在符合法定条件下是算作合同的，对双方具有法律约束力。不过，为了更全面地理解这一问题，我们可以从以下几个角度进行深入分析：

一、口头合同的法律效力

根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条的规定，当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。这意味着，口头合同在法律上是被认可的，只要满足一定的条件，就具有法律效力。这些条件包括：

1. 双方意思表示真实：即合同内容是双方自愿达成的，没有欺诈、胁迫等违法情形。
2. 合同内容合法：不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗。
3. 有证据证明口头约定的存在和内容：尽管口头合同没有书面形式那么直观，但只要有可靠的证据，如证人证言、录音录像等，能够证明口头约定的存在和具体内容，那么口头合同就是有效的。

二、口头合同与书面合同的对比

虽然口头合同在法律上同样有效，但与书面合同相比，它在证明和执行上确实存在更多困难。书面合同以其明确性、详细性和可追溯性，为双方提供了更为坚实的证据基础。一旦发生纠纷，书面合同能够更直接地展示双方的权利和义务，有助于快速解决争议。而口头合同则往往依赖于证人的记忆、录音等证据来证明其内容和条款，这些证据可能因时间流逝而变得模糊或难以获取，从而增加了举证的难度和复杂性。

三、实际操作中的建议

鉴于口头合同在证明和执行上的困难，我建议：

1. 重要交易尽量采用书面形式：对于涉及重要权益或金额较大的交易，如房屋买卖、大额借款等，强烈建议采用书面形式订立合同。书面合同不仅可以明确双方的权利和义务，还可以作为有力的证据，在发生争议时提供有力的法律支持。
2. 确保有可靠的证据证明口头约定：如果确实无法采用书面形式，那么确保有可靠的证人、录音或其他形式的证据来证明口头约定的存在和内容就显得尤为重要。这些证据将在未来可能的纠纷中起到至关重要的作用。
3. 及时咨询专业律师：在涉及口头合同的交易中，如果遇到任何疑问或纠纷，应及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供专业的法律建议，帮助你更好地维护自己的合法权益。

四、口头合同的适用场景与风险

口头合同在日常生活和商业活动中非常普遍，如街边购物、网约车服务等，都是通过口头约定达成交易。然而，由于口头合同的举证难题，它更适用于及时履行的经济合同或小额交易。对于重要的、标的额较大的交易，采用口头合同可能会带来潜在的法律风险。因此，在选择合同形式时，应根据交易的性质、金额及重要性等因素综合考虑。

综上所述，口头合同在符合法定条件下是算作合同的，对双方具有法律约束力。但为了保护自己的合法权益并避免不必要的纠纷和争议，建议还是尽量采用书面形式来签订合同。如果你有任何关于合同的具体问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。