母亲没有替儿子还债的法定义务。以下从不同角度为你详细分析：

1. 法律关系角度

   • 在民间借贷关系中，债务的产生是基于借款人与出借人之间的合意，即双方签订借款合同或达成借款的口头约定。合同的相对性原则决定了，只有合同当事人（即借款人和出借人）才受合同权利义务的约束。儿子作为借款人，是债务的直接承担者，母亲并非借款合同的当事人，因此没有法律上的义务去偿还儿子的债务。
   • 例如，如果儿子向张三借款10万元，并签订了借款合同，那么只有儿子有义务按照合同约定向张三还款。母亲即使知道这笔借款的存在，也没有法律义务去偿还。

2. 特殊情况分析

   • 担保情况：如果母亲为儿子的借款提供了担保，无论是保证担保还是物保（如抵押、质押），那么在儿子无法偿还债务时，母亲可能需要根据担保合同的约定承担相应的担保责任。但这种情况是基于母亲自愿提供的担保行为，而非法定的还债义务。
   • 继承情况：如果儿子去世后留下遗产，且母亲作为继承人继承了儿子的遗产，那么母亲需要在继承遗产的范围内偿还儿子的债务。这是基于继承法的规定，即继承人以继承的遗产为限承担被继承人的债务。但这也并非母亲替儿子还债的法定义务，而是基于继承关系的债务承担。

3. 道德与社会责任角度

   • 虽然母亲没有法律上的义务替儿子还债，但从道德和社会责任的角度来看，如果母亲有能力且愿意帮助儿子偿还债务，这无疑是一种亲情的体现和社会的正能量。然而，这完全取决于母亲的自愿和实际情况，不能成为法律上的强制要求。

建议：

• 如果你是出借人，在借款时应当明确借款人的身份和还款能力，避免将借款借给无还款能力或信用不佳的人。
• 如果你是借款人（如儿子）的母亲，在面对儿子的债务问题时，应当理性对待，不要盲目承担不属于自己法律义务的债务。
• 如果涉及担保或继承等特殊情况，建议咨询专业律师以了解具体的法律后果和应对策略。

如有任何关于债务债权方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。