1. 结论：父母立的遗嘱并不一定需要公证，只要遗嘱内容真实合法且符合《民法典》中关于遗嘱的规定，即具有法律效力。公证遗嘱虽有其独特优势，但并非遗嘱生效的必要条件。

2. 遗嘱的多样形式与法律效力

   • 根据我国《民法典》的规定，遗嘱的形式多种多样，包括自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱以及公证遗嘱。这些形式的遗嘱，在内容上必须真实合法，且需满足各自特定的法定要件，方能具备法律效力。
     • 自书遗嘱：需由遗嘱人亲笔书写全文，签名并注明年、月、日。
     • 代书遗嘱：应有两个以上见证人在场，其中一人代书，遗嘱人、代书人及见证人均需签名并注明日期。
     • 打印遗嘱：同样需两个以上见证人在场，遗嘱人和见证人需在每一页签名并注明日期。
     • 录音录像遗嘱：录制时需有两个以上见证人在场，遗嘱人和见证人需在录音录像中明确身份和日期。
     • 口头遗嘱：仅在危急情况下适用，需有两个以上见证人在场，危急情况消除后，应以书面或录音录像形式重新立遗嘱，否则口头遗嘱失效。
     • 公证遗嘱：由遗嘱人亲自前往公证机构办理，公证员对遗嘱内容和签署过程进行审查和记录。

3. 公证遗嘱的优势与局限性

   • 优势：

     • 证据效力高：公证遗嘱在法律上具有更高的证据效力，有助于减少执行过程中的争议。如果日后因遗嘱发生纠纷，公证遗嘱作为公证机构依法出具的法律文书，法院一般会直接认可其真实性和合法性，除非有相反证据足以推翻。
     • 专业保障：公证机构对遗嘱内容、形式及遗嘱人的行为能力进行严格审查，确保遗嘱的合法性。公证机构在办理遗嘱公证时，会严格按照法定程序进行，对遗嘱人的身份、民事行为能力、意思表示等进行全面审查，确保遗嘱内容是遗嘱人的真实意愿，从而减少遗嘱无效的风险。

   • 局限性：

     • 程序复杂：办理公证遗嘱需提交多项证明材料，且需遗嘱人亲自到场，过程相对繁琐。
     • 灵活性不足：一旦订立，变更或撤销也需通过公证方式，缺乏一定的灵活性。

4. 是否选择公证遗嘱的考量因素

   • 在选择是否公证遗嘱时，应考虑以下因素：
     • 遗嘱的真实性与合法性保护需求：若希望更严格地保护遗嘱的真实性和合法性，公证是一个好选择。公证机构对遗嘱的订立过程和内容进行严格审查，可以有效减少遗嘱纠纷的发生。
     • 家庭关系与潜在纠纷：若担心因遗嘱问题引发家庭矛盾，公证遗嘱可减少此类风险。因为公证遗嘱具有较高的证据效力和法律地位，在存在多份遗嘱且内容相互抵触的情况下，尽管现行法律规定以最后的遗嘱为准，但公证遗嘱仍因其严格的办理程序而具有较高的法律地位和证明力。
     • 个人意愿与便利性：若认为其他形式的遗嘱已足够满足需求，且更注重办理的便捷性，则可不选择公证。例如，自书遗嘱只需遗嘱人亲笔书写、签名并注明年、月、日即可，相对简便。

5. 实际操作建议

   • 父母在选择遗嘱形式时，应根据自身实际情况和需求进行考量。如果希望遗嘱具有更高的法律效力和证明力，或者希望减少未来可能出现的遗产纠纷，可以选择公证遗嘱。然而，如果出于便捷性或其他个人原因考虑，也可以选择其他形式的遗嘱。无论选择哪种形式，关键是要确保遗嘱的内容真实、合法，且符合法定的形式要件。例如，自书遗嘱必须由遗嘱人亲笔书写全文，签名并注明年、月、日；代书遗嘱应有两个以上见证人在场见证等。

综上所述，父母立的遗嘱无需强制公证，其法律效力主要取决于遗嘱内容的真实性与合法性以及是否符合《民法典》的相关规定。在选择是否公证时，应根据自身情况和实际需求进行权衡。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。