盗窃未遂的判刑情况需依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，并结合具体犯罪情节、被告人的认罪态度、是否有前科及赔偿谅解情况等多种因素来综合判断，但通常会比照既遂犯从轻或减轻处罚。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据与量刑原则

1. 基本法律规定：

   • 根据《刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，若数额较大或存在多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等情形，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
   • 《刑法》第二十三条明确，因犯罪分子意志以外的原因而未得逞的犯罪为未遂犯，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。

2. 量刑考量：

   • 确定既遂对应的法定刑幅度：首先，根据盗窃的数额、行为方式等因素，确定如果盗窃成功所对应的法定刑幅度。例如，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上为“数额较大”，三万元至十万元以上为“数额巨大”，三十万元至五十万元以上为“数额特别巨大”。具体数额标准可能因地区而异。
   • 考虑未遂情节：在确定了既遂对应的法定刑后，由于是未遂犯，法院可以在此基础上从轻或减轻处罚。从轻处罚意味着在法定刑限度内判处较轻的刑罚，而减轻处罚则是指在法定刑以下判处刑罚。

二、具体量刑因素

1. 犯罪情节：

   • 即使是未遂，如果犯罪情节恶劣，如采用破坏性手段实施盗窃，也可能在量刑时得到相对较重的处理。例如，使用爆炸等危险方法破坏保险柜以图盗窃，虽未盗得财物，但因对公共安全和财物造成了较大危害，量刑时会予以考虑。

2. 盗窃目标价值：

   • 盗窃目标的价值大小直接影响量刑。未遂情况下，法院会参照既遂犯的标准，比照既遂犯从轻或减轻处罚。例如，若盗窃目标价值达到“数额较大”标准，但因未遂，法院可能会在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内从轻或减轻处罚。

3. 被告人情况：

   • 法院会考虑被告人的年龄、是否有自首、立功、坦白等情节。例如，未成年犯罪嫌疑人或有自首情节的初犯，在量刑时通常会得到更有利的考量。

4. 赔偿与谅解：

   • 如果被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，这也可能成为从轻或减轻处罚的依据。

5. 社会影响：

   • 犯罪行为造成的社会影响也是法院在量刑时会考虑的因素之一。例如，盗窃行为是否引发了社会恐慌或不良影响。

三、举例说明

假设张三潜入商店意图盗窃现金，在被店员发现并制服前未能盗得任何财物。经评估，店内现金约为5000元，达到了当地“数额较大”的标准。在此情况下，法院可能会比照盗窃罪中“数额较大”的既遂犯，对张三从轻或减轻处罚。如原本可能判处一年有期徒刑，考虑到其未遂情节，最终可能判处拘役几个月或适用缓刑。

四、特殊情形

• 入户盗窃、携带凶器盗窃等：这些特定情形即使未遂，也会因其侵犯了额外的法益（如住宅安宁权）而在量刑时得到更重的考虑。
• 盗掘古墓葬等：若涉及盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬等，即使未遂，也可能面临较重的刑罚，但同样会因未遂情节而从轻或减轻处罚。

总结与建议：盗窃未遂的判决是一个综合考量的过程，涉及多个法律知识点和量刑因素。如果你或身边的人面临此类问题，可以直接向我咨询，以便更准确地了解相关法律规定和可能的判决结果，从而做出合理的应对。