危害结果并非所有犯罪的必备要素，其是否作为犯罪构成要件，取决于具体犯罪的性质和法律规定。以下是对此问题的详细分析：

一、危害结果在犯罪构成中的地位

1. 实害犯与危险犯的区分：

   • 实害犯：这类犯罪要求行为必须造成实际的损害后果才构成犯罪。例如，故意杀人罪中，必须导致被害人死亡这一危害结果，才能构成犯罪既遂。若仅有过失行为而未导致死亡，则不构成此罪。
   • 危险犯：这类犯罪仅要求行为具有发生严重危害结果的现实可能性即可定罪，无需实际损害发生。例如，放火罪在危及公共安全时即构成犯罪，即使尚未造成实际损害结果。

2. 行为犯的特殊规定：

   • 行为犯以完成特定行为作为既遂标准，不要求实际损害结果。例如，脱逃罪中，只要犯罪嫌疑人实施了逃离监管机关控制的行为，无论其是否成功逃脱，都构成脱逃罪既遂。同样，生产、销售有毒、有害食品罪也属于行为犯，一旦实施了相关行为，即构成犯罪。

二、危害结果非必备要件的法定情形

1. 行为犯：

   • 行为犯的犯罪既遂标准是行为人实施了刑法分则规定的某种危害行为，而不要求造成物质性的或有形的犯罪结果。例如，伪证罪中，只要证人在刑事诉讼中对重要情节故意作虚假证明，不论这种伪证是否实际影响了司法公正，都构成伪证罪。

2. 危险犯：

   • 危险犯以行为足以造成某种严重后果的危险状态作为犯罪既遂的标志。例如，破坏交通工具罪中，只要破坏行为足以使交通工具发生倾覆、毁坏的危险，即使没有实际导致交通工具损坏或人员伤亡，也构成既遂。

3. 特定犯罪类型的例外：

   • 还有一些犯罪类型，如组织、领导、参加恐怖活动组织罪等抽象危险犯，仅需证明行为存在即可定罪，无需实际危害结果的发生。

三、法律建议与风险提示

1. 准确区分犯罪类型：

   • 在处理具体案件时，应准确区分犯罪类型，判断危害结果是否为构成要件要素。这有助于更准确地理解和适用法律，确保司法的公正性和合理性。

2. 关注法律动态：

   • 刑法及相关司法解释可能会随着社会发展和法律实践的需要而进行调整。因此，在处理具体案件时，应关注最新的法律动态和司法解释，以确保法律的正确适用。

3. 寻求专业法律帮助：

   • 如果你或你身边的人涉及刑事案件，建议及时寻求专业律师的帮助。律师能够根据你的具体情况，提供有针对性的法律建议和辩护策略，以维护你的合法权益。

综上所述，危害结果并非所有犯罪的必备要素。在刑法中，有些犯罪的成立并不需要实际出现危害结果，而是依据行为的实施或危险状态的产生来判断。因此，在处理具体案件时，应准确区分犯罪类型，并据此判断危害结果是否为构成要件要素。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。