在没有签订书面合同的情况下，仍然有可能被认定为存在分包关系，但具体是否构成分包，需结合实际情况和相关证据进行综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、实际履行行为角度

1. 施工范围与内容：如果一方负责完成工程中特定的、相对独立的部分，比如砌墙、防水工程等，且该部分并非总承包方全部施工，而是由其他主体实施，这可能表明存在分包行为。例如，在一个大型建筑项目中，总承包方负责整体结构施工，而将内部的装修工程交由另一家专业公司完成，即便没有书面合同，这种实际履行行为也可能被认定为分包。

2. 施工人员与设备投入：若另一独立主体组织自己的施工队伍、投入施工设备，并在施工管理上具有一定独立性，这同样是认定分包的重要依据。比如，某分包单位自带施工队伍和设备，按照自己的施工计划和管理方式进行施工，与总承包方的施工管理相对独立，这种情况下即便没有书面合同，也可能被认定为分包关系。

3. 施工进度安排：若某一主体按照自己独立的进度计划对特定部分工程施工，且与总承包方整体计划有关联但具相对独立性，也可辅助证明分包关系。例如，分包单位负责的工程部分有自己独立的进度表，虽然需要与总承包方的整体进度相协调，但在具体施工时间和顺序上有一定的自主性。

二、资金往来情况角度

1. 款项支付记录：审查项目资金流向，若总承包方定期向特定主体支付与特定工程部分相对应的款项，且支付方式与该部分工程的计量、计价相关，这种资金往来可作为分包关系的证据。比如，总承包方每月按照分包单位完成的工程量支付相应的工程款，且支付凭证上明确注明了款项用途和对应的工程部分。

2. 支付凭证备注：支付凭证上明确提及款项用途为支付某分包工程的费用或指向特定分包项目，也有助于认定分包关系。例如，支付凭证上备注“支付XX分包工程进度款”，这样的备注信息能够直接证明资金往来与分包工程有关。

三、工程资料与文件角度

1. 施工资料签署：非总承包方的主体以自己名义签署的施工日志、质量检验报告等，若涉及工程项目中的特定部分，表明其承担独立施工责任，可能构成分包关系。比如，分包单位负责的工程部分有自己独立的施工日志，记录了施工过程中的各项情况，且该日志由分包单位的人员签署。

2. 会议纪要等文件：会议纪要、工作联系单等文件中提及某一主体负责特定部分工程的施工任务，也可作为认定分包关系的间接证据。例如，在项目协调会议的会议纪要中明确记录了分包单位负责的工程范围和施工任务。

四、违法分包情形及后果角度

根据《建设工程质量管理条例》第七十八条，以下情形属于违法分包，即便没有书面合同，只要符合上述情形，仍可能被认定为分包，并面临行政处罚甚至刑事责任：

1. 总承包单位将工程分包给不具备资质条件的单位；
2. 总承包合同中未有约定，又未经建设单位认可，承包单位将其承包的部分工程交由其他单位完成；
3. 施工总承包单位将工程主体结构的施工分包给其他单位；
4. 分包单位将其承包的工程再分包。

五、法律建议

1. 签订书面合同：为了避免不必要的法律风险和纠纷，建议在分包活动中务必签订书面合同，明确双方的权利义务、承包范围、费用及支付方式、违约责任等关键条款。书面合同是证明分包关系存在和明确双方权利义务的最直接、最有效的证据。

2. 保留相关证据：在没有签订书面合同的情况下，应尽可能保留与分包活动相关的各种证据，如施工资料、资金往来凭证、会议纪要、往来文件等。这些证据在发生纠纷时能够起到重要的证明作用，有助于维护自身的合法权益。

3. 遵守法律法规：在进行分包活动时，应严格遵守相关法律法规的规定，避免违法分包行为的发生。违法分包不仅可能导致行政处罚和刑事责任，还可能对工程质量造成严重影响，损害各方利益。

如果你在建设工程分包方面还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。