居间费超过5个点是否合法，并没有一个固定的法律上限规定，其合法性主要取决于双方的真实意愿、合同内容的合理性以及是否符合法律法规和公序良俗。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 法律原则与合同有效性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，居间合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定和公序良俗时，即具有法律效力。这意味着，居间费的约定应体现双方的自愿、平等和协商一致，没有明确的法律上限来限制居间费的具体数额。

2. 市场调节与行业惯例：

   • 居间费属于市场调节价的范畴，其数额通常受到市场供求关系、服务内容、服务质量以及行业惯例等因素的影响。在实际操作中，居间费的比例通常在2%至5%之间，但这一比例并非绝对，具体还需根据交易类型、金额大小及难度等因素综合考量。例如，在房屋买卖中，居间费可能按成交价格的1%至3%收取；在工程项目中，则可能根据工程总造价的2%至5%来计算。对于某些特定领域或高额交易，居间费的比例可能会更高。

3. 法院调整与公平原则：

   • 如果约定的居间费过高，法院在诉讼中可能会综合考虑多方面因素来判断是否需要进行调整。这些因素包括但不限于居间人所付出的劳务量、居间事务的难易程度、促成交易的重要性、行业惯例以及公平原则等。如果居间费严重背离正常市场行情与合理劳务付出，法院有权基于公平合理原则适当降低居间费的支付标准。

4. 税务合规与法律风险：

   • 居间费收入需依法纳税，这是确保居间费合法的重要前提。个人取得居间费通常按照劳务报酬所得缴纳个人所得税，而企业则需将其计入收入总额并缴纳企业所得税。此外，过高的居间费可能引发税务风险及合规问题，因此双方在设定居间费时应保持高度的法律风险意识，确保费用既符合市场规律又不违反任何法律法规。

建议与注意事项：

• 在签订居间合同时，双方应明确约定居间费的数额、支付方式、支付时间等关键条款，以确保双方权益得到保障。
• 为避免争议和风险，建议双方在设定居间费时遵循公平、合理、诚实信用的原则，并参考行业惯例和市场行情进行协商。
• 如果对居间费的合法性或合理性存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。

综上所述，居间费超过5个点是否合法并没有一个固定的答案，而是需要根据具体情况进行综合判断。在设定居间费时，双方应充分考虑市场因素、行业惯例以及法律法规的要求，以确保合同的合法性和有效性。