结论：上游虚开的情况下，下游是否属于逃税还是虚开，需根据下游企业的具体行为及主观意图来判断。若下游企业明知上游虚开仍接受并用于抵扣税款，则可能构成虚开；若下游企业不知上游虚开，但因上游行为导致自身少缴税款，则可能涉及逃税，但具体还需结合实际情况分析。

详细分析：

1. 虚开的定义与构成：

   • 虚开通常指的是在没有真实交易或交易内容与发票不符的情况下，开具或接受发票的行为。
   • 构成虚开需要满足两个主要条件：一是存在虚开的行为，即开具或接受与实际交易不符的发票；二是具有虚开的主观故意，即明知或应知发票与实际交易不符仍进行开具或接受。

2. 逃税的定义与构成：

   • 逃税是指纳税人故意违反税收法规，采用欺骗、隐瞒等方式逃避纳税的违法行为。
   • 构成逃税需要满足两个主要条件：一是存在逃避纳税的行为，如少报、瞒报应纳税额；二是具有逃避纳税的主观故意。

3. 上游虚开对下游的影响：

   • 若下游企业明知上游企业虚开发票，仍接受并用于抵扣税款，则下游企业的行为可能构成虚开。因为下游企业在此情况下，不仅存在接受虚开发票的行为，还具有利用虚开发票进行税款抵扣的主观故意。
   • 若下游企业不知上游企业虚开发票，但因上游企业的虚开行为导致下游企业少缴了税款，则下游企业的行为可能涉及逃税。但这种情况下的逃税并非下游企业的直接故意行为，而是由于上游企业的违法行为导致的间接后果。然而，在税务实践中，下游企业仍可能因未尽到合理的审查义务而承担一定的法律责任。

4. 具体判断因素：

   • 在判断下游企业是否构成虚开或逃税时，需考虑多个因素，如下游企业是否对上游企业的虚开行为有所知晓、下游企业是否对发票的真实性进行了合理的审查、下游企业是否利用虚开发票进行了税款抵扣等。
   • 此外，还需考虑上下游企业之间的交易模式、合同条款、资金流向等实际情况，以综合判断下游企业的行为性质。

法律建议：

• 对于下游企业而言，应加强对上游企业的资质审查和发票真实性的核实工作，确保与上游企业的交易真实、合法。
• 在接受发票时，下游企业应仔细核对发票内容与实际交易是否相符，避免接受虚开发票。
• 若发现上游企业存在虚开行为，下游企业应及时向税务机关举报，并配合税务机关的调查工作，以减轻自身的法律责任。

可能法律后果：

• 若下游企业构成虚开，则可能面临税务机关的行政处罚，如罚款、没收违法所得等；情节严重的，还可能构成犯罪，面临刑事处罚。
• 若下游企业涉及逃税，则同样可能面临税务机关的行政处罚；若逃税数额较大且占应纳税额一定比例以上的，还可能构成逃税罪，面临刑事处罚。但需注意，在逃税罪的认定中，会考虑纳税人的主观故意和逃税行为的严重程度等因素。