丈夫借钱给小三，这笔借款通常不属于夫妻共同财产，且该借款行为所形成的债务一般也不应被认定为夫妻共同债务。以下从不同角度为您详细分析：
一、从夫妻共同财产的角度分析
夫妻共同财产，通常指的是在婚姻关系存续期间，夫妻双方共同取得的财产。而丈夫借钱给小三，这一行为本身并不构成夫妻共同财产的取得，而是丈夫个人对财产的处分行为。更重要的是，这种行为违背了公序良俗和婚姻忠诚原则，因此，该借款并不属于夫妻共同财产的范畴。
二、从夫妻共同债务的角度分析
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，夫妻共同债务主要包括：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务；以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。
- 同时，该条款也明确规定了，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
事实分析：
- 借款用途非法：丈夫借钱给小三，显然不是为了家庭日常生活需要，也不是基于夫妻双方的共同意思表示。这种行为违背了公序良俗和婚姻忠诚原则，因此，该借款并非用于夫妻共同生活或共同生产经营。
- 缺乏共同意思表示：通常情况下，妻子对丈夫借钱给小三的行为并不知情，也未表示同意或追认。因此，该借款不符合夫妻共同债务的“共同意思表示”要件。
- 证据不足：在实践中，要证明该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营是非常困难的。除非债权人有确凿的证据表明妻子知晓并参与了该借款行为，否则很难将其认定为夫妻共同债务。
法律后果：
- 如果借款确实存在，并且没有用于夫妻共同生活或共同生产经营，那么这笔借款应由丈夫个人承担偿还责任，而不是由夫妻共同承担。
- 同时，由于丈夫的行为违背了公序良俗和婚姻忠诚原则，妻子在知晓后有权向丈夫主张损害赔偿，并可以要求分割夫妻共同财产时予以多分。
三、特殊情况下的考虑
虽然上述分析表明丈夫借钱给小三通常不构成夫妻共同债务，但在某些特殊情况下，如果债权人能够提供充分证据证明该借款确实用于了夫妻共同生活或共同生产经营（尽管这种情况极为罕见），那么该借款仍有可能被认定为夫妻共同债务。然而，在大多数情况下，这种证据是很难获得的。
建议：
- 对于妻子而言，如果发现丈夫有借钱给小三的行为，应及时收集证据并咨询专业律师，以便在必要时维护自己的合法权益。
- 对于债权人而言，在出借资金时应谨慎审查借款人的借款用途和还款能力，并尽量要求夫妻双方共同签名确认债务，以降低风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。