职务侵占全款退回后，仍有可能被判刑，但退赃行为通常会在量刑时作为从轻或减轻处罚的情节予以考虑。以下是对此问题的详细分析：

一、职务侵占罪的构成与退赃的关系

1. 犯罪既遂：职务侵占罪是行为犯，一旦行为人利用职务之便，非法占有了单位财物，犯罪行为即告完成，构成犯罪既遂。退还侵占款项属于犯罪后的补救措施，不影响犯罪已经成立的事实。

2. 退赃不影响犯罪定性：职务侵占罪侵犯的是公司、企业或其他单位的财产所有权及职务的廉洁性。退赃虽能减轻损害后果，但不能否定行为的犯罪性质。例如，某管理人员侵占公款后归还，其行为依然破坏了职务廉洁性和单位管理秩序，构成职务侵占罪。

二、退赃对量刑的影响

1. 主动退赃：根据我国刑法及相关司法解释，犯罪分子积极退赃、退赔，可减少损害结果的发生，从而在量刑时酌情从轻、减轻或免除处罚。这表明犯罪嫌疑人对自身行为的悔悟，有助于获得较轻的刑罚。

2. 司法责令退赃：若犯罪嫌疑人未能主动退赃，司法机关有权责令其退赃。此时，退赃虽非主动，但仍可作为量刑时的考量因素。

3. 具体影响程度：

   • 数额较小且情节轻微：如果职务侵占的数额较小，且情节轻微，同时犯罪嫌疑人能够积极退赃，表现出真诚的悔罪态度，那么法院在量刑时可能会给予更大幅度的从轻或减轻处罚，甚至有可能免除处罚。
   • 数额巨大或情节严重：如果职务侵占的数额巨大，或者存在其他严重情节，如多次侵占、利用职务便利进行复杂操作等，那么即使犯罪嫌疑人退赃，法院在量刑时也可能不会给予过大的从轻或减轻幅度。

三、其他可能影响量刑的因素

除了退赃外，法院在量刑时还会考虑以下因素：

1. 犯罪数额：职务侵占罪的数额大小直接影响量刑的轻重。数额越大，刑罚越重。

2. 犯罪手段：采用何种手段进行职务侵占也是量刑的重要参考因素。例如，通过伪造文件、欺骗等手段进行侵占，可能被视为情节更加恶劣。

3. 犯罪动机和目的：被告人的犯罪动机和目的是否恶劣也会影响量刑。例如，为了个人挥霍而侵占公款，可能被视为动机更加卑劣。

4. 社会影响：犯罪行为是否造成了严重的社会影响也是法院考虑的量刑因素之一。例如，侵占行为导致公司资金链断裂、员工失业等严重后果，可能被视为社会影响恶劣。

四、实际案例说明

在实际案例中，退赃对量刑的影响程度因案件具体情况而异。例如，某公司管理人员利用职务便利侵占公司资金数十万元，但在案发后能够积极退赃并表现出真诚的悔罪态度。法院在量刑时，综合考虑了其退赃表现、犯罪数额、犯罪手段等因素，最终给予了从轻处罚。而在另一起案例中，被告人侵占公司资金数百万元，且存在多次侵占、利用职务便利进行复杂操作等严重情节。尽管被告人退赃，但法院在量刑时仍然给予了较重的刑罚。

总结与建议：

职务侵占全款退回后，仍有可能被判刑。但退赃行为在量刑时具有积极意义，可作为从轻或减轻处罚的情节予以考虑。如果你或你身边的人面临类似情况，建议积极退赃并表现出真诚的悔罪态度，同时及时向我咨询以获取更准确的法律意见和帮助。在处理此类案件时，我会综合考虑案件的具体情况，包括犯罪数额、犯罪手段、退赃表现等因素，为你提供专业的法律辩护。