标价和实际收款不一样，并不一定直接构成欺骗行为，这需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同法的角度：

   • 在货物买卖合同中，标价通常被视为要约的一部分，而实际收款则是合同履行过程中的具体行为。如果双方在合同中明确约定了价格，并且实际收款与合同约定不符，那么这可能构成违约行为，但不一定是欺骗。
   • 欺骗行为通常涉及故意隐瞒真相或提供虚假信息，以诱使对方作出错误的意思表示。如果标价与实际收款不一致是由于疏忽、错误或市场变化等原因造成的，并且没有故意欺骗的意图，那么这通常不被视为欺骗。

2. 消费者权益保护的角度：

   • 对于消费者而言，如果商家在销售过程中故意标高价格，然后在结算时收取更低的价格（虽然这种情况较少见，但理论上存在），这通常不会被视为欺骗，因为消费者实际上支付了比标价更少的金额。然而，如果商家故意标低价格以吸引消费者，然后在结算时收取更高的价格，这很可能构成欺骗行为，因为商家故意误导了消费者。
   • 在实际操作中，如果消费者发现标价与实际收款不一致，并且认为商家存在欺骗行为，可以向消费者协会投诉或寻求法律援助。

3. 实际操作的建议：

   • 对于商家而言，为了避免纠纷和误解，应该在销售过程中明确标示价格，并在结算时确保实际收款与标价一致。如果由于特殊原因需要调整价格，应该提前与消费者沟通并取得同意。
   • 对于消费者而言，在购物时应该仔细核对标价和实际收款金额，如果发现不一致，应该及时与商家沟通并寻求解决方案。如果商家拒绝解决或存在欺骗行为，消费者可以保留相关证据并寻求法律援助。

可能涉及的法律后果：

• 如果商家的行为被认定为欺骗行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律法规，商家可能需要承担赔偿损失、罚款等法律责任。
• 对于消费者而言，如果因为商家的欺骗行为而遭受了损失，可以依法要求商家进行赔偿。

总结与建议：

• 标价和实际收款不一样并不一定构成欺骗行为，但需要根据具体情况来判断。
• 商家和消费者都应该遵守相关法律法规和商业道德，确保交易的公平、公正和透明。
• 如果遇到标价与实际收款不一致的情况，建议双方先进行沟通协商，如果无法解决，可以寻求法律援助或向相关部门投诉。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。