在固定总价合同中，工程量减少的处理应遵循合同约定优先原则。若合同有明确条款，则按约定执行；若无明确约定或约定不明，双方应基于公平、合理原则协商解决，并可参考行业惯例或类似案例。协商不成时，可寻求法律途径解决争议。以下是对这一问题的详细分析：

一、合同有明确约定的情况

1. 不予调整总价：

   • 若合同明确约定，工程量减少在一定范围内（如不超过合同总工程量的5%）时，合同总价不予调整，则发包方无需因工程量减少而支付额外费用。这种情况下，承包方需要自行承担工程量减少带来的成本节约或损失。

2. 按比例调整总价：

   • 合同可能规定，工程量每减少一定比例（如1%），合同总价也相应减少相同比例。此时，应根据实际减少的工程量计算调整后的合同总价。这种约定方式相对公平，能够反映工程量变化对合同总价的影响。

3. 特定调整方法：

   • 合同还可能约定其他特定的调整方式，如根据减少的工程量对应的具体单价进行扣除，或按照预先确定的公式进行计算。这些特定调整方法需要双方在合同中明确约定，并在工程量减少时按照约定执行。

二、合同没有明确约定或约定不明确的情况

1. 工程量减少未超出合理范围：

   • 若工程量减少属于正常的施工变更或可预见范围内的波动，且不影响合同目的的实现，风险一般由承包方承担，合同总价不予调整。例如，细微的设计优化导致的墙面装饰工程量略有减少，不视为违约，也不应调整合同总价。

2. 工程量减少超出合理范围：

   • 协商解决：双方应本着公平、合理的原则进行协商，重新确定合同价格或价款调整方式。承包方可提出因工程量减少导致的成本节约部分应从合同总价中扣除，并考虑可能遭受的其他损失，如设备闲置、人员窝工等。
   • 适用公平原则：若协商不成，根据《民法典》的公平原则，法院或仲裁机构可能会根据实际情况对合同价格进行调整，以平衡双方利益。例如，如果工程量减少导致承包方遭受重大损失，而发包方因此获得不当利益，法院或仲裁机构可能会判决发包方给予承包方一定的补偿。
   • 解除合同：若工程量减少导致合同目的无法实现，一方当事人可请求法院或仲裁机构解除合同，并要求对方承担违约责任。例如，如果工程量减少导致承包方无法按照原计划完成工程，且无法通过协商或调整合同价格来解决，那么承包方有权请求解除合同并要求发包方赔偿损失。

三、证据收集与保存

• 在处理工程量减少的问题时，双方都应及时收集和保存相关证据，如设计变更文件、工程联系单、会议纪要、邮件往来等。这些证据将有助于在需要时维护自己的合法权益，例如在协商、调解、仲裁或诉讼过程中证明工程量减少的事实、原因及影响等。

四、法律途径解决争议

• 若协商无果，双方可考虑通过法律途径解决争议，包括采取仲裁或诉讼等方式。在此过程中，应充分准备证据材料，明确争议焦点，并依法主张自己的权益。例如，承包方可以准备工程量减少的证据、成本节约或损失的证据等，以支持自己的主张；发包方则可以准备合同条款、工程量减少的原因等证据进行抗辩。

总结与建议：

在处理固定总价合同中工程量减少的问题时，应首先审查合同条款，明确双方权利义务；其次，根据实际情况进行协商和沟通，尽量达成双方都能接受的解决方案；最后，若协商不成，可依法寻求法律途径解决争议。同时，双方都应注重证据的收集和保存工作，以确保在处理过程中能够有力支持自己的主张。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。