结论：父母的银行卡被冻结，在一般情况下，子女的银行卡不会被冻结。因为父母与子女在法律上是独立的民事主体，各自承担自己的债务和法律责任。但在特定情况下，如子女为共同债务人或存在恶意转移财产的行为，子女的银行卡可能会被法院依法冻结。

详细分析：

1. 法律独立性原则：

   • 父母与子女在法律上具有独立的民事主体地位，各自的财产权和债务责任也是独立的。父母的债务原则上应由父母自身以其名下的财产来承担，不会直接牵涉到子女的合法财产和银行账户。例如，如果父母因为一笔商业贷款未还而被银行起诉，法院冻结了他们的银行卡，这并不会影响子女名下的银行卡，因为子女并非该贷款的借款人或担保人。

2. 一般情况下的处理：

   • 当父母的财产因债务问题被法院冻结时，这一法律行为通常仅限于父母名下的资产，不会影响子女的银行卡。法院在执行过程中，会严格遵循法律程序，仅对父母名下的财产进行查封、冻结等操作。比如，父母因为信用卡欠款未还被银行申请冻结银行卡，这并不会导致子女的银行卡被冻结。

3. 特殊情况下的例外：

   • 子女为共同债务人：如果子女与父母在某些债务关系中扮演了共同借款人、担保人等角色，对相关债务负有共同偿还责任，那么基于债权人的申请，法院有权依法冻结子女的银行卡，以确保债权的实现。例如，父母和子女一起作为共同借款人向银行申请了住房贷款，如果父母未能按时还款，银行有权申请冻结父母和子女的银行卡。
   • 恶意转移财产：若父母为了逃避债务，将财产恶意转移到子女名下，这种行为违反了法律的公平原则。债权人可以通过合法途径举证，并经法院查证属实后，法院可以视情况对子女名下因恶意转移而涉及的相关财产及银行卡进行冻结、处置，以防止债务人通过不正当手段逃避债务。比如，父母在得知自己即将被起诉后，迅速将大量资金转移到子女的银行卡上，企图逃避债务，这种情况下，法院有权冻结子女的银行卡。

4. 救济途径：

   • 如果子女认为自己的财产被错误地冻结，可以向法院提出申请，请求法院依法进行审查并作出处理。法院会根据实际情况和法律规定，对冻结行为进行复核，并确保合法权益得到保护。例如，子女可以提供证据证明自己名下的财产是合法所得，与父母的债务无关，法院在审查后会依法解除冻结。

建议：

• 如果您或您的家人遇到类似情况，建议及时了解冻结的具体原因和法律依据，以便更好地应对。
• 如果您认为冻结行为存在错误或不当之处，可以积极向法院提出异议，并提供相关证据支持自己的主张。
• 在日常生活中，要注意维护良好的家庭财务关系，避免因为财产问题引发不必要的法律纠纷。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。