结论：工伤鉴定与司法鉴定在严格性上无法直接比较，它们服务于不同的法律领域，具有各自的鉴定标准、流程和目的。

一、鉴定标准与严格性的差异

1. 工伤鉴定：

   • 依据：主要依据《劳动能力鉴定 职工工伤与职业病致残等级》（GB/T 16180 - 2014）。
   • 特点：侧重于保护劳动者权益，评定时会综合考虑工伤职工日后的劳动就业能力等因素，因此评定尺度相对宽松。例如，手部骨折在工伤鉴定中，若影响手部功能，可能评定为相应伤残等级，但评定时会更多地考虑工伤职工未来的劳动能力恢复情况。

2. 司法鉴定：

   • 依据：适用《人体损伤致残程度分级》等标准。
   • 特点：范围广泛，注重损伤对人体整体功能和日常生活活动能力的影响，评定标准在某些方面可能更为严格。例如，同样是手部骨折，司法鉴定可能需要骨折愈合后存在明显功能障碍，且该功能障碍对伤者的日常生活产生较大影响，才会评定为伤残等级。

二、鉴定流程与目的的不同

1. 工伤鉴定：

   • 流程：由用人单位、工伤职工或其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，流程固定且具有行政属性，包括申请、受理、组织鉴定、作出鉴定结论等环节。
   • 目的：旨在确定职工因工伤或职业病导致的劳动能力丧失程度，为工伤职工提供合理的工伤保险待遇，保障其基本生活和康复治疗。

2. 司法鉴定：

   • 流程：启动方式灵活，可由司法机关委托或当事人自行委托，鉴定机构和人员需遵循严格的鉴定程序和技术规范，但在委托主体、鉴定时间安排等方面具有一定自主性，同时接受司法行政部门监管。
   • 目的：目的多元化，为司法机关在刑事、民事等各类案件中提供科学依据，如人身损害赔偿纠纷中的伤残等级确定、刑事案件中的损伤程度鉴定等。

三、实际应用中的选择建议

在实际应用中，应根据具体案件情况和赔偿需求选择合适的鉴定方式。例如：

• 若涉及工伤保险待遇：应优先选择工伤鉴定，以确保工伤职工能够享受到合理的工伤保险待遇。
• 若涉及民事赔偿纠纷：如交通事故、医疗纠纷等，可能需要根据具体情况选择司法鉴定，以确定人身损害的程度和伤残等级，为民事赔偿提供依据。
• 若同时涉及工伤保险待遇和民事赔偿：如第三人侵权导致的工伤，职工可能既享有民事赔偿权利，又享有工伤保险待遇。在这种情况下，应综合考虑两种鉴定方式的优缺点，以及侵权人和工伤保险基金的赔付能力，选择最有利于工伤职工的鉴定方式。

四、注意事项

• 了解鉴定流程：无论选择工伤鉴定还是司法鉴定，都应了解其鉴定流程，确保按照法定程序进行。
• 选择合适的鉴定机构：根据鉴定类型选择合适的鉴定机构，确保鉴定结果的合法性和有效性。
• 咨询专业律师：在涉及复杂的人身损害赔偿案件时，建议咨询专业律师，以获取更全面的法律建议和帮助。

总之，工伤鉴定与司法鉴定在严格性上无法直接比较，它们各自具有独特的鉴定标准、流程和目的。在实际应用中，应根据具体案件情况和赔偿需求选择合适的鉴定方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。