在处理两辆电动车相撞，且其中一方逆行的事故时，责任划分是一个需要细致分析的过程，主要依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规来进行。以下是对这一问题的详细解答：
一、责任划分的基本原则
过错原则：
- 根据交通法规，交通事故中的责任划分主要基于过错原则。逆向行驶是明确的违法行为，因此逆行方通常会被认定为存在较大过错。
综合考虑双方行为：
- 除了逆行行为外，还需要考虑正常行驶电动车一方的行为。如果正常行驶方也存在超速、闯红灯、未保持安全距离等过错行为，这些行为也会对责任划分产生影响。
二、具体责任划分情况
逆行方全责：
- 如果逆向行驶的电动车是造成事故的主要原因，且正常行驶的电动车驾驶员无违章违规行为，那么逆行方通常需要承担全部责任。
双方共同责任：
- 如果正常行驶的电动车驾驶员也存在过错行为，如超速、酒驾、未采取必要的避让措施等，那么责任将依据双方过错的比例来分摊。例如，逆行方车速较慢，但正常行驶方严重超速导致相撞，则正常行驶方也需承担一定比例的责任。
三、影响责任划分的其他因素
道路状况：
- 事故现场的道路状况，如坑洼、施工、视线受阻等，也可能影响责任划分。如果道路状况不佳导致一方不得不逆向行驶，或者影响了双方的视线和判断，那么责任划分需要更细致地分析。
交通管理部门的认定：
- 最终的责任划分由交通管理部门（如交警）经过现场勘查、调查询问、分析事故成因后出具交通事故责任认定书来确定。这份认定书具有权威性和法律效力，是处理事故和赔偿的依据。
四、法律后果与操作建议
法律后果：
- 责任划分确定后，各方需按照责任比例承担赔偿责任，包括车辆损失、人身伤害赔偿等。同时，逆行的电动车驾驶员还可能面临行政处罚，如警告或罚款。
操作建议：
- 在发生事故后，双方应立即联系交警部门进行处理，并积极配合交警部门的调查工作。保护现场，收集证据，以便交警部门进行准确的责任划分。
- 如果对事故责任认定结果不服，当事人有权在规定时间内向上一级交通管理部门申请复核。
五、案例分析
以实际案例为例，如果逆行方因逆向行驶被认定为承担事故的主要责任，而正常行驶方因超速行驶或未保持安全距离被认定为承担次要责任，那么责任划分将依据双方过错的比例进行。这说明了在实际责任划分中，除了逆向行驶这一主要过错外，还会考虑其他因素对事故的影响。
综上所述，两辆电动车相撞且一方逆行的事故责任划分是一个复杂而细致的过程。在处理此类事故时，应严格遵循法律法规，确保责任划分的公正性和合理性。同时，双方应积极配合交警部门的调查工作，以便尽快解决事故并恢复交通秩序。