要推翻表见代理，关键在于证明行为人不具备表见代理的构成要件。表见代理的构成通常需要满足以下条件：行为人没有代理权、相对人有理由相信行为人有代理权、相对人主观上善意且无过失。因此，推翻表见代理可以从以下几个方面入手：

1. 证明行为人无代理权

   • 核心思路：表见代理的首要条件是行为人没有代理权。如果能证明行为人从未获得被代理人的授权，或者其代理权已经终止，即可否定表见代理的成立。
   • 具体操作：
     • 提供被代理人未授予代理权的书面证据，如未签署的授权委托书、代理权终止通知等。
     • 如果行为人曾有代理权，需证明代理权已因撤销、期限届满或任务完成而终止，且相对人明知或应知这一事实。

2. 证明相对人无合理理由相信行为人有代理权

   • 核心思路：表见代理要求相对人“有理由相信”行为人有代理权。如果能证明相对人没有合理依据，或其相信行为人有代理权存在过失，即可推翻表见代理。
   • 具体操作：
     • 指出相对人未尽到合理的注意义务，例如未核实行为人的身份、授权文件或被代理人的真实意思表示。
     • 提供证据证明相对人明知行为人无代理权，或因重大过失而未发现，例如相对人曾与行为人发生过无权代理行为。

3. 证明相对人主观上非善意

   • 核心思路：表见代理要求相对人主观上善意且无过失。如果能证明相对人明知或应知行为人无代理权，或存在故意或重大过失，即可否定表见代理。
   • 具体操作：
     • 提供证据证明相对人与行为人存在恶意串通，例如通过聊天记录、交易习惯等证明相对人明知行为人无权代理。
     • 证明相对人因重大过失而未发现行为人无代理权，例如未要求行为人出示授权文件或未与被代理人核实。

4. 证明被代理人无过错

   • 核心思路：表见代理的成立有时要求被代理人对行为人的无权代理行为存在过错（如未及时收回授权文件）。如果能证明被代理人已尽到合理管理义务，即可削弱表见代理的成立基础。
   • 具体操作：
     • 提供证据证明被代理人已采取合理措施防止无权代理行为的发生，例如及时公告代理权终止、收回空白合同或公章等。
     • 证明被代理人对行为人的无权代理行为不知情且无过失，例如因被盗用公章或身份信息而导致的无权代理。

注意事项

• 证据收集：推翻表见代理需要充分的证据支持，建议尽早固定相关证据，如书面文件、聊天记录、证人证言等。
• 时效性：注意诉讼时效和举证期限，避免因超过时效而丧失权利。
• 专业协助：表见代理的认定涉及复杂的法律判断，建议结合具体案情咨询专业律师，制定针对性的诉讼策略。

如有进一步疑问或需要具体案例分析，可以直接向我咨询。