在借款合同中，双方确实是可以约定违约金的，这一做法具有明确的法律依据，并且在实际操作中也是合理且常见的。
一、法律依据
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，特别是第五百七十七条、第五百八十四条和第五百八十五条，确立了合同违约责任的一般原则，并明确规定了当事人可以约定一方违约时支付一定数额的违约金或约定损失赔偿额的计算方法。这些条款为借款合同中约定违约金提供了坚实的法律基础。
二、违约金的约定与合理性
意思自治原则：出借人与借款人在签订合同时，有权自由约定违约金的相关条款，包括违约金的数额或计算方式。这种约定体现了合同双方的意愿和自主决策权，只要内容不违反法律法规的强制性规定，即为合法有效。
公平合理原则：虽然双方可以自由约定违约金，但约定的违约金数额应公平合理，不能过高或过低以至于显失公平。如果约定的违约金过分高于实际造成的损失，人民法院或仲裁机构有权根据当事人的请求适当减少；反之，如果约定的违约金低于造成的损失，也可以相应增加。这一原则确保了违约金条款的公平性和合理性。
三、未约定违约金时的责任承担
即使借款合同中没有明确约定违约金条款，当一方违反合同约定时，另一方仍然有权要求违约方承担违约责任，并赔偿因此造成的实际损失。这表明，违约责任的承担并不完全依赖于违约金条款的存在，而是基于合同的基本义务和法律规定。
四、实践建议
明确约定：鉴于违约金在保护合同权益方面的重要作用，建议在签订借款合同时，双方应明确约定违约金条款。这不仅可以增强合同的约束力，还能在发生违约时提供更具体、更可操作性的救济措施。
合理设定：在约定违约金时，双方应充分考虑实际损失情况，确保违约金数额在合理范围内。既要能够弥补守约方的损失，又不对违约方造成显失公平的结果。
遵守法律法规：违约金条款的约定必须严格遵守法律法规的强制性规定，不能存在欺诈、胁迫等违法情形。否则，该条款可能被视为无效。
综上所述，借款合同中可以合法地约定违约金，但双方在约定时应确保条款的合理性、公平性和合法性，并严格遵守相关法律法规的规定。这样，在发生违约时，双方才能依据合同条款和法律规定，有效地维护自己的合法权益。