辱母案中，民警并未被认定构成渎职犯罪，因此不存在关于民警渎职的判决。以下是对该问题的详细分析：

一、案件背景与核心争议

辱母案，即于欢故意伤害案，是一起引发社会广泛关注的刑事案件。案件的核心争议在于，于欢在面对多名讨债人员对其母亲进行侮辱和暴力威胁时，持刀捅刺讨债人员，导致一人死亡、两人重伤、一人轻伤。该案的核心法律问题在于于欢的行为是否构成正当防卫或防卫过当，以及民警在出警过程中的行为是否构成渎职。

二、民警行为的分析

1. 出警情况：

   • 在辱母案中，民警确实接到了报警并出警至现场。然而，民警在现场的处理方式，包括是否及时制止讨债人员的暴力行为、是否充分保护于欢及其母亲的人身安全等，是评估其是否渎职的关键。

2. 渎职的认定：

   • 渎职犯罪通常指的是国家机关工作人员在履行职责过程中，滥用职权、玩忽职守或徇私舞弊，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。
   • 在辱母案中，虽然民警的出警和处理方式可能引发争议，但根据公开信息，并未有权威机构或法院认定民警构成渎职犯罪。

三、法院判决与理由

1. 于欢的判决：

   • 法院最终认定于欢的行为构成防卫过当，但鉴于其是在面临严重暴力威胁和侮辱的情况下采取的防卫行为，且存在自首情节，因此对其从轻处罚，判处有期徒刑五年。

2. 民警未被判决的原因：

   • 民警未被判决渎职，主要是因为法院在审理过程中，未发现民警存在滥用职权、玩忽职守或徇私舞弊等渎职行为。
   • 此外，即使民警在出警过程中存在某些不足或瑕疵，也需达到“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”的程度，才能构成渎职犯罪。在辱母案中，并未有证据表明民警的行为导致了此类重大损失。

四、法律建议与启示

1. 对于公众：

   • 在面对类似辱母案中的暴力威胁和侮辱时，应首先保持冷静，尽量通过合法途径寻求帮助，如报警等。
   • 同时，公众也应理解警察在执法过程中的难处和限制，避免对警察的执法行为进行过度解读或指责。

2. 对于警察：

   • 警察在执法过程中应严格遵守法律法规和执法规范，确保及时、有效地制止违法行为，保护公民的人身和财产安全。
   • 同时，警察也应加强自我保护意识，避免在执法过程中陷入不必要的风险或争议。

3. 对于法律实践：

   • 辱母案等类似案件提醒我们，在处理涉及正当防卫、防卫过当以及警察执法等复杂法律问题时，应充分考虑案件的具体情况和背景，确保判决的公正性和合理性。
   • 同时，也应加强对警察执法的监督和制约机制的建设和完善，确保警察的执法行为始终在法律框架内进行。

如有任何关于刑事案件或暴力犯罪领域的法律问题，可以直接向我咨询。