结论前置：认罪认罚后的具体判刑时长并非固定，而是会受到多种因素的综合影响，包括认罪认罚的阶段、犯罪情节、社会影响以及被告人的个人情况等。因此，无法简单给出“认罪认罚最轻一般判多久”的统一答案，而需根据具体案件情况来分析和判断。

详细分析：

1. 认罪认罚从宽制度的法律基础：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。这是认罪认罚从宽制度的法律基础，也是判断判刑时长的重要依据。

2. 认罪认罚阶段的影响：

   • 侦查阶段：若犯罪嫌疑人在侦查阶段就主动认罪认罚，表现出积极的悔罪态度，司法机关一般会认为其改造难度较低，可能会给予较大的从宽幅度。例如，在某些案件中，侦查阶段认罪认罚的被告人可能获得从轻30%左右的量刑优惠。
   • 审查起诉阶段：相较于侦查阶段，此时认罪认罚的从宽幅度可能稍小。因为此时司法机关已经对案件有了更深入的了解，认罪认罚的从宽效果可能相对减弱，如从轻20%左右。
   • 审判阶段：在此阶段认罪认罚的从宽幅度相对更小。因为此时司法资源已投入较多，且案件即将进入最终判决阶段，认罪认罚的从宽效果可能有限，可能仅从轻10%左右。

3. 犯罪情节的考量：

   • 犯罪手段和后果：若犯罪手段恶劣、后果严重，即使认罪认罚，从轻幅度也会有限。例如，涉及故意杀人、抢劫等严重暴力犯罪的案件，即使被告人认罪认罚，也可能面临较重的刑罚。
   • 自首、立功等情节：若犯罪嫌疑人除认罪认罚外，还有自首、立功等法定从轻、减轻情节，判刑会更轻。这些情节能够体现被告人的悔罪态度和改造可能性，是法院量刑时的重要考量因素。

4. 社会影响的考虑：

   • 对于社会关注度高的案件，如涉及食品安全、环境污染等民生领域，司法机关在量刑时会更加谨慎。既要考虑法律效果，也要考虑社会效果。认罪认罚可能会适当从轻，但从轻幅度不会过大，以确保法律的严肃性和社会的公平正义。

5. 被告人个人情况的评估：

   • 包括被告人的犯罪性质、社会危害程度、悔罪表现、是否有前科劣迹、是否积极赔偿被害人损失等。这些都是法院在量刑时会综合考虑的因素。例如，对于初犯、偶犯且认罪态度好的被告人，法院可能会给予更大的从宽幅度；而对于有前科劣迹或拒不认罪的被告人，则可能面临更重的刑罚。

举例说明：

假设有一个盗窃案件，法定刑为3-5年有期徒刑。如果被告人在侦查阶段就认罪认罚，且犯罪情节相对较轻（如盗窃金额不大、未造成严重后果），同时积极退赃退赔并取得被害人谅解，那么法院在量刑时可能会给予较大幅度的从宽处理，最终判处的刑期可能明显低于3年。然而，如果是在审判阶段才认罪认罚，且案件性质严重（如多次盗窃、盗窃救灾物资等），那么从宽幅度就会相对较小，最终判处的刑期可能接近甚至就是法定刑的下限或上限。

总结与建议：

认罪认罚从宽制度中的从宽幅度是灵活多变的，取决于多种因素的综合考量。因此，在面对类似情况时，建议你直接向我咨询，以便获得更具体、更准确的法律分析和应对策略。我会根据具体案情提供个性化的法律建议，帮助你更好地理解可能的法律后果并做出明智的选择。