结论：网贷担保费比利息还高是否合法，不能一概而论，需根据具体情况判断，包括是否经过借款人同意、担保服务是否真实有效、费用是否合理以及是否符合相关金融监管规定等。以下从多个角度进行详细分析：

合法情形

1. 明确约定且费用合理：

   • 如果网贷平台在与借款人签订借贷合同前，明确告知了担保费的标准和用途，并且借款人基于完全自愿的原则同意支付这笔费用，同时担保费的收取标准合理，符合市场定价规律，那么这种担保费是合法的。
   • 举例：借款人A在申请网贷时，平台明确告知其将收取一定比例的担保费，用于覆盖可能的违约风险，且该比例在市场合理范围内，A同意并签订了合同。在此情况下，担保费是合法的。

2. 担保服务真实有效：

   • 网贷平台收取担保费后，应为借款人提供真实的担保服务，如引入有资质的担保机构。在借款人出现逾期等违约情况时，担保机构应按约定承担担保责任。如果担保服务真实有效，且担保费与担保服务相匹配，那么这种担保费也是合法的。
   • 举例：借款人B通过网贷平台借款，平台为其引入了有资质的担保机构，并收取了相应的担保费。当B出现逾期时，担保机构按约定承担了担保责任，帮助平台追回了部分或全部欠款。在此情况下，担保费是合法的。

3. 符合金融监管规定：

   • 担保费的收取需符合相关金融监管政策和法规，不得违反利率上限或其他金融管理规定。如果担保费与其他费用相加后，仍不超过法律规定的利率上限（如民间借贷利率司法保护上限），则这种担保费是合法的。
   • 计算公式（以民间借贷为例）：假设一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，则司法保护上限为3.85%×4=15.4%。若借款本金为10万元，年利息及其他费用（包括担保费）合计不得超过10万元×15.4%=1.54万元。

不合法情形

1. 未明确告知或强制收取：

   • 如果网贷平台未在显著位置向借款人清晰披露担保费信息，或在借款人不知情的情况下擅自扣除担保费，属于违法行为。任何形式的强制借款人接受担保并支付费用的行为均不合法。
   • 举例：借款人C在申请网贷时，平台未明确告知其将收取担保费，而是在放款时擅自扣除了该费用。在此情况下，担保费是不合法的。

2. 违规收费或费用过高：

   • 若担保费过高，远超市场合理水平或与实际担保服务价值严重不匹配，属于不合理收费。合同外额外收取担保费，或存在高利贷、砍头息等违法违规行为，均不合法。
   • 举例：借款人D通过网贷平台借款，平台收取的担保费远高于市场合理水平，且未提供与担保费相匹配的担保服务。在此情况下，担保费是不合法的。

3. 担保主体不具备资质或未提供实际服务：

   • 提供担保服务的主体必须具备合法的担保资质，否则基于无效担保而收取的担保费也是不合法的。此外，如果网贷平台或担保机构未实际为借款人提供任何担保服务，却以担保服务费的名义收取费用，则该行为缺乏合法性和合理性。
   • 举例：借款人E通过网贷平台借款，平台声称已为其引入了担保机构并收取了担保费，但实际上并未提供任何担保服务。在此情况下，担保费是不合法的。

建议与指导

• 仔细审查合同条款：借款人在选择网贷平台时，应仔细阅读合同条款，特别是关于费用的部分，确保了解所有相关费用的明细和计算方式。
• 拒绝不合理收费：如遇不合法或不合理的担保费收取情况，借款人有权拒绝支付，并可向相关部门投诉举报以维护自身权益。
• 选择正规平台：借款人应选择具有合法资质、信誉良好的网贷平台进行借款，以降低遭遇不合法担保费的风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。