在吵架中对方心脏猝死，可能涉及的罪名及法律责任需根据具体情况综合判断，可能构成过失致人死亡罪，也可能不构成犯罪，但需承担民事赔偿责任。以下是对此问题的详细分析：
一、可能构成过失致人死亡罪的情况
主观方面：
- 若行为人明知对方患有心脏病，却故意以激烈的言语刺激对方，或者采取了一定程度的行为（如频繁辱骂、近距离大声叫嚷等），从而诱发对方心脏病发作并导致死亡，那么行为人可能面临过失致人死亡罪的指控。
- 在这种情况下，行为人应当能够预见自己的行为可能会引发患有心脏病的对方病情发作甚至死亡，但由于疏忽大意未能预见，或者虽然有所预见但轻信能够避免这种悲剧的发生。
客观方面：
- 行为人的吵架行为与对方心脏病发作并最终死亡之间存在因果关系。
- 这种因果关系并非行为人主动追求或放任的结果，而是由于行为人的过失行为所导致的。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
二、不构成犯罪但需承担民事赔偿责任的情况
主观方面：
- 若行为人并不知晓对方患有心脏病，且在正常的交流或争吵过程中，未实施明显的暴力行为或使用特别激烈的言语，而对方因自身心脏病突发不幸死亡，这种情况下通常不构成犯罪。
- 原因在于，吵架行为与对方的死亡结果之间不存在刑法上的直接因果关系，且行为人主观上并无故意或过失导致他人死亡的意图。
客观方面：
- 吵架行为虽然可能对对方造成了一定的精神刺激，但并未直接导致对方心脏病发作或死亡。
- 对方的死亡是由于其自身心脏病突发这一不可预见的因素所导致的。
民事赔偿责任：
- 尽管行为人不构成犯罪，但根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人可能需承担一定的民事赔偿责任，如赔偿对方家属的丧葬费、死亡赔偿金等。
三、特殊情况处理
- 在极为特殊且罕见的情况下，如果行为人不仅明确知道对方有心脏病，而且怀揣着希望或放任对方死亡的恶意心态，通过精心策划的恶意刺激等手段，积极追求并促成对方心脏病发作并死亡的结果，那么这种行为可能构成故意杀人罪。但这种情况的认定标准极为严格，必须得有充分确凿的证据来证明行为人主观上存在直接或间接故意剥夺他人生命的恶劣意图。
四、综合判断与建议
综合判断：
- 在具体案件中，应综合考虑吵架的起因、手段、双方的身体状况以及行为人当时的主观心理状态等多方面因素。
- 结合法医鉴定结果和法律规定，由司法机关做出最终判定。
建议：
- 在日常生活中，我们应尽量避免与他人发生激烈争执，尤其是与有健康问题的人。
- 在解决争端时，应优先选择和平、理性的沟通方式，以避免不必要的法律风险和社会纠纷。
若你遇到类似情况或有相关法律问题，可以直接向我咨询，我将为你提供专业的法律意见和指导。