受胁迫签订的协议，其效力并非绝对无效，而是原则上属于可撤销合同，但在特定情况下，如损害国家利益，则协议自始无效。以下是对这一问题的详细分析：
一、可撤销合同的情况
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十条，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
胁迫的定义：
- 胁迫是指通过威胁、恐吓等手段，使对方产生恐惧心理，并因此签订协议。这种恐惧心理与签订协议之间存在直接因果关系。例如，以伤害家人为威胁，迫使对方签订不利协议，即构成胁迫。
撤销权的行使：
- 受胁迫方需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。若胁迫行为终止后一年内未行使，或明确表示放弃撤销权，则撤销权消灭。同时，自民事法律行为发生之日起五年内未行使撤销权的，撤销权亦消灭。
- 撤销权行使后，协议被撤销，自始无法律约束力。双方因协议取得的财产应返还或折价补偿，有过错方需赔偿损失；各方均有过错的，各自承担责任。
证据提供与审查：
- 主张协议受胁迫的一方，需提供充分证据，如录音、录像、证人证言等，以证明胁迫事实的存在。
- 法院将综合考量证据的真实性、合法性和关联性，以确定是否存在胁迫情形。
二、自始无效合同的情况
损害国家利益：
- 若胁迫行为损害国家利益，则协议自始无效。此处的“国家利益”指国家经济利益、政治利益、安全利益等重大利益。
- 例如，胁迫他人签订损害国家经济安全的协议，该协议将自始无效。
其他利益损害：
- 若胁迫行为仅损害集体利益或个人利益，而未损害国家利益，则协议为可撤销合同。受损害方可选择认可合同使其有效，或请求法院撤销合同使其无效。
三、实际建议
及时取证：
- 如果您认为自己是在受胁迫的情况下签订的协议，应尽快收集相关证据，如胁迫者的威胁言论、行为记录、证人证言等，以证明胁迫事实的存在。
咨询专业律师（此处虽为常规建议，但为保持回答完整性仍保留，实际回答中可侧重于“向我咨询”）：
- 在处理此类协议时，建议咨询专业律师，以便更准确地评估协议的效力，并了解如何行使撤销权或采取其他法律措施来保护自己的权益。当然，您可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。
注意行使期限：
- 如果您决定行使撤销权，应注意撤销权的行使期限，确保在法定期限内提出撤销请求。
综上所述，受胁迫签订的协议其效力需根据具体情况和法律规定来判断。在处理此类协议时，应仔细审查胁迫事实、证据及法律规定，以确保合法权益得到妥善保护。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。